Bisernica
19-01-2011, 21:20
Književna kritika je jedna od tri discipline koje čine književnost kao nauku ili,"onaj deo nauke o književnosti koji služi kao spona između književnog dela i čitalaca".
Pored književne kritike,sastavni delovi književnosti kao nauke su istorija književnosti i teorija književnosti.
Književna kritika se zasniva na postavkama teorije,njenih metodoloških disciplina i estetike,a ima za cilj da otkrije značenja i lepote koje jedno književno delo u sebi sadrži,prodirući duboko u njegovu suštinu.
Zašto je književna kritika spona izmedju čitaoca i književnog dela ?Da li ona svojim udelom u književnosti olakšava ili otežava čitaocu da na pravi način razume poruku književnog dela,da uživa u svim estetskim karakteristikama?
Književna kritika istovremeno i ocenjuje delo,i ne mali broj puta nam se desilo da književni kritičari neko delo ocene kao izuzetno,ono čak dobije i neke prestižne nagrade ,a kada ga pročitamo,osetimo se prevarenim ,jer i nismo baš najbolje razumeli,zašto je o delu toliko hvalospeva napisano,kada se nama lično knjiga baš i nije dopala ,ili se nismo sa njom *našli*.
Vrlo često,s druge strane,kritika ne bude naklonjena delu,i kao da tim svojim negativnim stavom ,potakne čitaoca da zaviri izmedju korica i tu ,neretko i ostane ,došavši do kraja,pa se tada zapita ,šta je to navelo kritičare da negativnom ili prosečnom ocenom ,ocene nešto što je kod nas izazvalo pozitivne utiske,ponekad čak i ushićenje?!
Koliko je književna kritika važna kod odabira knjiga koje čitate ,i postoji li neki od književnih kritičara do čijeg mišljenja držite ,više nego nekih drugih ?
Pored književne kritike,sastavni delovi književnosti kao nauke su istorija književnosti i teorija književnosti.
Književna kritika se zasniva na postavkama teorije,njenih metodoloških disciplina i estetike,a ima za cilj da otkrije značenja i lepote koje jedno književno delo u sebi sadrži,prodirući duboko u njegovu suštinu.
Zašto je književna kritika spona izmedju čitaoca i književnog dela ?Da li ona svojim udelom u književnosti olakšava ili otežava čitaocu da na pravi način razume poruku književnog dela,da uživa u svim estetskim karakteristikama?
Književna kritika istovremeno i ocenjuje delo,i ne mali broj puta nam se desilo da književni kritičari neko delo ocene kao izuzetno,ono čak dobije i neke prestižne nagrade ,a kada ga pročitamo,osetimo se prevarenim ,jer i nismo baš najbolje razumeli,zašto je o delu toliko hvalospeva napisano,kada se nama lično knjiga baš i nije dopala ,ili se nismo sa njom *našli*.
Vrlo često,s druge strane,kritika ne bude naklonjena delu,i kao da tim svojim negativnim stavom ,potakne čitaoca da zaviri izmedju korica i tu ,neretko i ostane ,došavši do kraja,pa se tada zapita ,šta je to navelo kritičare da negativnom ili prosečnom ocenom ,ocene nešto što je kod nas izazvalo pozitivne utiske,ponekad čak i ushićenje?!
Koliko je književna kritika važna kod odabira knjiga koje čitate ,i postoji li neki od književnih kritičara do čijeg mišljenja držite ,više nego nekih drugih ?