..u sluzbi vladajuce klase
kaze hariss u knjizi "kraj vjere" kako opravdava torturu i mucenje ako zato postoje valjani razlozi. missim, pokusava opravdati npr. abu graib vratolomijom kako mi, iako apstraktno odlicno rasudjuemo, moralno eticke odluke donosimo instiktivno, saosjecajuci se sa zrtvom- pa u tom kontekstu radje stisnemo dugme i pobijemo hiljadu ljudi ako je "na daljinu" nego direktno prisustvujemo mucenju. ima tu nesto. dakle, tezu bazira na instiktivnom gadjenju vs apstraktno znanje o tome sta ce biti kad stisnemo dugme.
http://www.google.ba/url?sa=t&source...5f5EoA&cad=rja
pa eto, kako mozemo biti takvi, dragi amerikanci? ili se samo meni cini da je latentna teza "nemojte zaliti okrutnog teroristu kad ne zalite ni npr. srbe" negativna pa dalje izlaze potrebu za nekom "pilulom istine" koja bi kaznjenima na momenat zivot ucinila toliko skucen da vise nikada ne bi pozeljeli ponoviti nepozeljnu radnju i da bi odmah nakon prestanka dejstva sve "priznali". o srece za mucitelje...
eh, sta ja citam al dobro, dobio je neke nagrade..