Misterija brojeva

[dr.Kadžija]

ok...samo me upozori da pratim fabulu na vreme

Nemaš frke...pustiću buvu po pašaluku

[Zazijavalo]

Al mora da se napomene da je Prirodne brojeve čovek otkrio, a ovo o čemu ti pričaš je izmislio

Prirodni brojevi se mogu prikazati i u binarnom i u oktalnom sistemu. Jedino što je oktalni sistem prikladan ovaj za stolare kojima obično fali par prstiju, a binarni je zgodan za jednu što radi na šalteru u opštini i kucka sa jednim (jok sa dva) prsta.

[Zazijavalo]

Jeste, tako je , za tebe postoje, u verziji bajke u koju veruješ

Vernci veruju u bajke.

[dr.Kadžija]

Vernci veruju u bajke.

Poduži je spisak bajki u koje veruješ, pardon...poduži je spisak naučnih teorija u koje veruješ

[Zazijavalo]

Poduži je spisak bajki u koje veruješ, pardon...poduži je spisak naučnih teorija u koje veruješ

Jes. Ja verujem da kroz onu starinsku katodnu cevku u televizoru teku elektroni.

Ti veruješ da se Isus povampirio.

Šta je od ovoga bajka?

[dr.Kadžija]

Jes. Ja verujem da kroz onu starinsku katodnu cevku u televizoru teku elektroni.

Ti veruješ da se Isus povampirio.

Šta je od ovoga bajka?

zazi bajka je ono što živiš ...već sam ti negde pričao o crno beloj orijentaciji, ali izgleda da nisi čitao ili nikako da ti dopre tamo gde treba . Ja razumem ustrosjtvo po kojem čim neko kaže reč protiv nauke, taj neko automatski mora biti vernik. Nema treće...mora crno belo, A-B...kad (i ako) uspeš izađeš iz tog klišea, možda i shvatiš da ima ljudi kojima nije sve crno belo(večeras ćemo da razbijemo andrleht ), a možda ti bude jasno i ono što sam pomenuo juče - da se prava slika sveta dobija isključivo na osnovu trojstva - nauke, religije i filozofije...tj zajedničkog preklapanja činjenica, uvida i spoznaja iz pomenute tri oblasti. Znam da takvo nešto zvuči nemoguće i nepojmljivo umu koji je tokom života istreniran da bespogovrno veruje u to da samo u školama uče istinu, ali je nažalost tako. Ako posmatraš svet isključivo kroz prizmu nauke i gluposti nazvane ''naučni'' metod, ili ako posmatraš svet isključivo kroz prizmu crkve i verskih pojanja, nećeš daleko stići, tačnije nećeš stići nigde , već ćeš se vrteti u začaranom krugu svog matriksa (kao i vernik sa suprotne strane), i sve što će i jedna i druga strana imati jeste njihova bespogovorna vera u program koji su prihvatili ka jedan jedini istinit.

Ako kao polaznu osnovu uzmemo da je Isus postojao, onda da znaš da se nije povampirio . Umro je u 117oj godini života

[kojica]

Kad je umreo?

E aj ti otvori temu o Isusu...

[dr.Kadžija]

Cekam objasnjenje za Sani 33

Ja u datumu rodjenja imam sva tri broja, 11,22 i 33..kako god okrenes

sad mi pade nešto na pamet sani....ako večeras pobedi partizan, pišem ti sutra o 33
partizan je osnovan 4.10.1945 = 33 ...ove godine slavi 65 (6+5) godina postojanja, a do sada su osvojili 22 puta prvenstvo i 11 puta kup

[dr.Kadžija]

Kad je umreo?

E aj ti otvori temu o Isusu...

Napisao sam već nešto malo o Isusu na nekoj temi ...'da li ste pročitali Bibliju'...
A ne znam tačno baš kad je umro...po bibliji kažu da je izdahnuo na krstu u devetom satu, a ovamo imaš da je umro u 117oj godini (1+1+7 )...e sad...pošto se istoričari dosta prepiru oko datuma i godine njegovog rođenja, samim tim je teško odrediti kad je umro ...ako uzmemo da je rođen treće godine pre n.e., onda je umro u 114te godine naše ere
Što se samog Isusa tiče, pre sam sklon da verujem da nije postojao, već je u pitanju izmišljena ličnost

[Zazijavalo]

... Ja razumem ustrosjtvo po kojem čim neko kaže reč protiv nauke, taj neko automatski mora biti vernik. Nema treće...

Koješta.
Ti samo istresaš svoje klišee ovdi.

Ja, mada sasvim sigurno nisam vernik, pisao sam mnogo protiv zvaničnih stavova naučnika. Recimo protiv ideje da globalno zagrevanje izazivaju poprdljive krave i magarci koji voze Trabante.

Kada neko kaže "teorija evolucije je samo nedokazana teorija" onda nije obavezno (avramski ) vernik, ali je svakako neobrazovana osoba. Najčešće je i jedno i drugo.

Kada neko kaže "Zemlja je stara nekoliko iljada godina" onda je jasno da je avrmski vernik.

a možda ti bude jasno i ono što sam pomenuo juče - da se prava slika sveta dobija isključivo na osnovu trojstva - nauke, religije i filozofije...tj zajedničkog preklapanja činjenica, uvida i spoznaja iz pomenute tri oblasti.

Ukoliko neko uspe u sebi da pomiri ideju da je zemlja istovremeno kugla i ravna ploča koja se eventualno oslanja na kornjaču koja stoji na četer slona, to ne znači da ima pravu sliku sveta, već da je kreten.

Ako posmatraš svet isključivo kroz prizmu nauke i gluposti nazvane ''naučni'' metod...

Jako bih bio radoznao da čujem kako ti zamišljaš taj "naučni metod".

i sve što će i jedna i druga strana imati jeste njihova bespogovorna vera u program koji su prihvatili ka jedan jedini istinit.

Sada sam još znatiželjniji kako ti to zamišljaš da ljudi dolaze do naučnih tvrdnji i kako ih tumače.

Ako kao polaznu osnovu uzmemo da je Isus postojao, onda da znaš da se nije povampirio . Umro je u 117oj godini života

Ne znam zašto bismo uzeli u obzir tako nešto.
No, ako uzmemo u obzir da je Isus umro onako kako je opisano u bibliji, ispada da se baš povampirio, pa je posle saletao bivše učenike da mu dadu štogoć za jelo.

[sani]

sad mi pade nešto na pamet sani....ako večeras pobedi partizan, pišem ti sutra o 33
partizan je osnovan 4.10.1945 = 33 ...ove godine slavi 65 (6+5) godina postojanja, a do sada su osvojili 22 puta prvenstvo i 11 puta kup

hihi ..u koliko sati pocinje utakmica?
:raz_095:..

[dr.Kadžija]

hihi ..u koliko sati pocinje utakmica?
:raz_095:..

pa to sam već pisao ...sve u fudbalu mora biti u vlasti jedanaestice

[dr.Kadžija]

Koješta.
Ti samo istresaš svoje klišee ovdi.

Ja, mada sasvim sigurno nisam vernik, pisao sam mnogo protiv zvaničnih stavova naučnika. Recimo protiv ideje da globalno zagrevanje izazivaju poprdljive krave i magarci koji voze Trabante.

Ako i dalje nisi u stanju da razjasniš sebi o čemu ja pišem, ili iz koje perspektive...potrudi se malo ...pokušaj ako možeš za trenutak da stopiraš svoj program i sagledaš stvari sa tačke nulte percepcije.
Da bih ti preciznije predstavio o čemu pričam, jer vidim da te buni kada povezujem pojam vernik sa tobom, jer pobogu, ti nisi vernik (ti samo veruješ nauci )...ja samo pravim analogiju između dva programa...
Unutar Nauke, zasnovane na religiji dokaza, u jednom trenutku je nastala određena ideja koja je počela da okuplja oko sebe ljude sa određenim viđenjem, mišljenjem, shvatanjem i stavom, koji su počeli sa propagiranjem te ideje i oni su počeli oko sebe dalje da okupljaju pristalice te ideje, te se stvorila jedna poveća grupa pobornika i sledbenika te ideje. Pošto je ideja poprimila određenu razmeru, Nauka zasnovana na religiji dokaza je počela preko svojih misionara da opovrgava i demantuje tu ideju na sve moguće načine, u startu postavljajući svoja merila kao jedina merodavna, bogomdana i istinita.
Unutar Hrišćanstva je u jednom trenutku nastala određena ideja i počela je da se širi, da privlači svoje pristalice i vremenom je nastala poveća grupa pobornika i sledbenika te ideje. Kad je ta ideja poprimila značajnije razmere, Hrišćanstvo je poslalo svoje misionare da opovrgavaju i demantuju tu ideju na sve moguuće načine, u startu postavljajući sebe kao jedino validno, merodavno, bogomdano i istinito.
To što si ti pisao/pričao protiv jedne ili više ideja unutar tvog programa je analogno tome kada pravoslavni ili katolički hrišćanin piše/priča protiv jedne ili više ideja unutar njegovog programa( recimo kad pišu protiv ideja mezimčadi masona, sataniste i pedofila Čarlsa Rasela - jehovinih svedoka)

Kada neko kaže "teorija evolucije je samo nedokazana teorija" onda nije obavezno (avramski ) vernik, ali je svakako neobrazovana osoba. Najčešće je i jedno i drugo.

Kada neko kaže "Zemlja je stara nekoliko iljada godina" onda je jasno da je avrmski vernik.

...kada neko tvrdi da je teorija evolucije validna i dokazana, to samo pokazuje kako je program evolucije dobro instaliran, a manifestuje se kao nesposobnost da se stvari sagledaju iz šire perspektive, jer je naravno instaliran i maleni programčić koji sprečava deprogramiranje ...taj program, koji funkcioniše unutar autotrankvilizacionog sistema, ima svoju manifestaciju u izgovaranju nekoliko određenih mantri u repetitivnom maniru, koje se aktiviraju svaki put kad se naleti na određeni keyword, jer programirani biorobot gaji isključivo asocijativno razmišljanje.
Ovde je, doduše, u pitanju advanced primerak, koji je vremenom samostalno razvio tu sposobnost da umesto ponavljanja mantri, kao u mlađim danima, sada može da bez ikakvih problema i straha od eventualnih posledica plasira nekoliko sarkastičnih racionalizacija, koje imaju dve svrhe a to su samopotvrđivanje ispravnosti sopstvenog programa... i da zasmeju

Ukoliko neko uspe u sebi da pomiri ideju da je zemlja istovremeno kugla i ravna ploča koja se eventualno oslanja na kornjaču koja stoji na četer slona, to ne znači da ima pravu sliku sveta, već da je kreten.

Ovo iznad je upravo je primer jedne sarkastične racionalizacije, koja samo govori o skučenosti pogleda i shvatanja na osnovu kojih je sarkastična racionalizacija i nastala...ali je iz određene perspektive i smešna

Jako bih bio radoznao da čujem kako ti zamišljaš taj "naučni metod".


Sada sam još znatiželjniji kako ti to zamišljaš da ljudi dolaze do naučnih tvrdnji i kako ih tumače.

Radoznalost je kvalitetna osobina, ali nema pravilnu funkciju ako se toj sposobnosti zvanoj radoznalost postave ograničenja.
First things come first
Pre nego što se uopšte dođe do bilo kakvog razmatranja naučnog metoda, koji je nastao u određenim postavljenim granicama, potreban je uvid u činjenicu i nepobitnu istinu da se jedini pravi uvid u Nauku stiče paralelnim posmatranjem, izučavanjem i preklapanjem znanja iz još jednog tebi nepoznatog trojstva - iz same Nauke, iz istorije Nauke i filozofije Nauke. To je jedini ispravan način za pravilno shvatanje Nauke. Ti za sada posmatraš isključivo samu Nauku, a to je redukovan pogled, samim tim nije i ne može biti objektivan. Sve teorije se moraju posmatrati naučno sa stalno prisutnim uvidom i shvatanjem istorijskih momenata i okolnosti koje su tu teoriju u trenutku nastajanja okruživale.

Ne znam zašto bismo uzeli u obzir tako nešto.
No, ako uzmemo u obzir da je Isus umro onako kako je opisano u bibliji, ispada da se baš povampirio, pa je posle saletao bivše učenike da mu dadu štogoć za jelo.

Znam da je lakše da furaš sarkazam, korsiteći kao osnovu doslovno shvatanje određenih biblijskih priča, nego da eventualno pokušaš npr. da se pozabaviš simbologijom korišćenom u bibliji, jer...simbologija je nešto što je mutno i nejasno...nije se učilo u školi tj nioje predviđeno programom, a uz to, i sam program ima izvršnu naredbu koja kaže da se na polju simbologije ne može primeniti religija dokaza

[dr.Kadžija]

hihi ..u koliko sati pocinje utakmica?
:raz_095:..

hihi ...zbog glupog radiše sada ne moram da pišem o 33

[Zazijavalo]

Ako i dalje nisi u stanju da razjasniš sebi o čemu ja pišem, ili iz koje perspektive...potrudi se malo ...pokušaj ako možeš za trenutak da stopiraš svoj program i sagledaš stvari sa tačke nulte percepcije.

O, itekako sam u stanju da sagledam šta ti to pišeš.
Pišeš koještarije koje eventualno može da proguta samo neko ko je na "tački nulte percepcije". Na priliku kakav afrički urođenik koji je preležao meningitis.

Da bih ti preciznije predstavio o čemu pričam, jer vidim da te buni kada povezujem pojam vernik sa tobom, jer pobogu, ti nisi vernik (ti samo veruješ nauci)...ja samo pravim analogiju između dva programa...

Jok. Ne buni mene ništa. Ti si onaj koji si zbunjen. Analogija između nauke i religije je otprilike kao analogija između pingvina i plazme.

Unutar Nauke, zasnovane na religiji dokaza, u jednom trenutku je nastala određena ideja koja je počela da okuplja oko sebe ljude sa određenim viđenjem, mišljenjem, shvatanjem i stavom, koji su počeli sa propagiranjem te ideje i oni su počeli oko sebe dalje da okupljaju pristalice te ideje, te se stvorila jedna poveća grupa pobornika i sledbenika te ideje. Pošto je ideja poprimila određenu razmeru, Nauka zasnovana na religiji dokaza je počela preko svojih misionara da opovrgava i demantuje tu ideju na sve moguće načine, u startu postavljajući svoja merila kao jedina merodavna, bogomdana i istinita.

Viš da si zbunjen.
Da ti dam jedan primer. Nekada se pojavila teorija flogistona. Ljudi koji nisu ništa znali o termodinamici jer se do takvih saznanja u to vreme još nije došlo, izazili su teoriju da je toplota jedan oblik materije koja se prenosi sa tela na telo. Ova teorija je odbačena i danas nema nikakvih "flogistonističkih" sekti koje bi trebalo napadati. Ne zato što su "flogistonisti" ućutkani prevarnim sredstvima, već zato što je dokazano da ta teorija nije tačna.

Unutar Hrišćanstva je u jednom trenutku nastala određena ideja i počela je da se širi, da privlači svoje pristalice i vremenom je nastala poveća grupa pobornika i sledbenika te ideje. Kad je ta ideja poprimila značajnije razmere, Hrišćanstvo je poslalo svoje misionare da opovrgavaju i demantuju tu ideju na sve moguuće načine, u startu postavljajući sebe kao jedino validno, merodavno, bogomdano i istinito.

Ovo je sasvim normalno. Budući da verska sekta ne može dokazati ispravnost svojih pogleda (iz mnogo razloga od kojih je najvažniji da njihovi pogledi nisu ispravni), ostaje im da se bore nadvikivanjem (kao što ti pokušavaš u ovoj diskusiji ).

To što si ti pisao/pričao protiv jedne ili više ideja unutar tvog programa je analogno tome kada pravoslavni ili katolički hrišćanin piše/priča protiv jedne ili više ideja unutar njegovog programa( recimo kad pišu protiv ideja mezimčadi masona, sataniste i pedofila Čarlsa Rasela - jehovinih svedoka)

To što sam ja pisao, tiče se samo mene. No, čovek (astrofizičar) koji je globalno zagrevanje povezao sa aktivnošću Sunca zaradio je lepe novce na neobično preciznim dugoročnim prognozama.
Uzgred, stalno govoriš o nekakvim programima. Da nisi ti android?

...kada neko tvrdi da je teorija evolucije validna i dokazana, to samo pokazuje kako je program evolucije dobro instaliran, a manifestuje se kao nesposobnost da se stvari sagledaju iz šire perspektive, jer je naravno instaliran i maleni programčić koji sprečava deprogramiranje ...taj program, koji funkcioniše unutar autotrankvilizacionog sistema, ima svoju manifestaciju u izgovaranju nekoliko određenih mantri u repetitivnom maniru, koje se aktiviraju svaki put kad se naleti na određeni keyword, jer programirani biorobot gaji isključivo asocijativno razmišljanje.
Ovde je, doduše, u pitanju advanced primerak, koji je vremenom samostalno razvio tu sposobnost da umesto ponavljanja mantri, kao u mlađim danima, sada može da bez ikakvih problema i straha od eventualnih posledica plasira nekoliko sarkastičnih racionalizacija, koje imaju dve svrhe a to su samopotvrđivanje ispravnosti sopstvenog programa... i da zasmeju

Kažem ja da si ti android. Nezamislivo ti je da čovek ne funkcioniše po unapred zadatom programu.
Sasvim je jasno da uopšte ne razumeš kako funkcioniše ta stvar sa naukom.
Nešto što se može dokazati da nije tačno više niko ozbiljan ne uzima kao tačno.

Ovo iznad je upravo je primer jedne sarkastične racionalizacije, koja samo govori o skučenosti pogleda i shvatanja na osnovu kojih je sarkastična racionalizacija i nastala...ali je iz određene perspektive i smešna

Moj sarkazam nije nikakva racionalizacija, već rezultat začuđenosti da odrasli ljudi sasvim ozbiljno veruju da će nakon smrti da u ljudskom telu žive večno na nebesima.

Pre nego što se uopšte dođe do bilo kakvog razmatranja naučnog metoda, koji je nastao u određenim postavljenim granicama, potreban je uvid u činjenicu i nepobitnu istinu da se jedini pravi uvid u Nauku stiče paralelnim posmatranjem, izučavanjem i preklapanjem znanja iz još jednog tebi nepoznatog trojstva - iz same Nauke, iz istorije Nauke i filozofije Nauke. To je jedini ispravan način za pravilno shvatanje Nauke. Ti za sada posmatraš isključivo samu Nauku, a to je redukovan pogled, samim tim nije i ne može biti objektivan. Sve teorije se moraju posmatrati naučno sa stalno prisutnim uvidom i shvatanjem istorijskih momenata i okolnosti koje su tu teoriju u trenutku nastajanja okruživale.

Jok. Ništa ja ne znam, nego ćeš ti da mi objasniš. :raz_097:
Juče ti trojstvo uključivalo i veru i filozofiju.

Znam da je lakše da furaš sarkazam, korsiteći kao osnovu doslovno shvatanje određenih biblijskih priča, nego da eventualno pokušaš npr. da se pozabaviš simbologijom korišćenom u bibliji, jer...simbologija je nešto što je mutno i nejasno...nije se učilo u školi tj nioje predviđeno programom, a uz to, i sam program ima izvršnu naredbu koja kaže da se na polju simbologije ne može primeniti religija dokaza

Gle, androidu naš uglancani...
Pojma nemaš šta sam ja učio u školi i izvan škole. A nisi ni obavešten. Simboli, koji su prilično univerzalni, nalaze se na mnogim mestima. Komparativna analiza pruža obilje dokaza kako simboli nastaju u primitivnom umu i kako se koriste da bi se vladalo primitivnim umovima.

[dr.Kadžija]

O, itekako sam u stanju da sagledam šta ti to pišeš.
Pišeš koještarije koje eventualno može da proguta samo neko ko je na "tački nulte percepcije". Na priliku kakav afrički urođenik koji je preležao meningitis.

Tačno, možda jesi u stanju da sagledaš, ali pre sagledavanja sam pomenuo još par radnji, koje program nije u stanju da pojmi, te si to nekako preskočio, i prikladno izvrnuo kontekst. Za slučaj da nisi pročitao pravilno, ili shvatio, obzirom da si odgovor pisao rano ujutru, ponovo ću citirati:

Ako i dalje nisi u stanju da razjasniš sebi o čemu ja pišem, ili iz koje perspektive...potrudi se malo...

Tebi je um prilikom obrade pročitanog ostao samo u poslednjoj rečenici, na analizi tvoje sposobnosti sagledavanja stvari iz šire perspektive, te si ostavio sebe u ubeđenju da si sposoban da na taj način sagledaš stvari, i verovatno si sa tim ubeđenjem i otišao na posao

Jok. Ne buni mene ništa. Ti si onaj koji si zbunjen. Analogija između nauke i religije je otprilike kao analogija između pingvina i plazme.

Buni te, buni... i te kako , a svojim sarkastičnim racionalizacijama to potvrđuješ iz posta u post. Ja ti sve vreme naglašavam da pričam o suštini, tj principu po kojem funkcionišu programi, ali očigledno nisi baždaren za shvatanje suštine, jasno mi je da izversna ograničenja kod tebe postoje i sprečavaju te da izađeš iz začaranog kruga zadojenosti tripom da je nauka, i samo nauka, jedan jedini bogomdani ispravni način spoznaje sveta oko nas.

Viš da si zbunjen.
Da ti dam jedan primer. Nekada se pojavila teorija flogistona. Ljudi koji nisu ništa znali o termodinamici jer se do takvih saznanja u to vreme još nije došlo, izazili su teoriju da je toplota jedan oblik materije koja se prenosi sa tela na telo. Ova teorija je odbačena i danas nema nikakvih "flogistonističkih" sekti koje bi trebalo napadati. Ne zato što su "flogistonisti" ućutkani prevarnim sredstvima, već zato što je dokazano da ta teorija nije tačna.

Ne, nisam ja zbunjen, nego ti jednostavno nemaš kapacitet i sposobnost za obradu informacija drugačije vrste. Lepo sam koristio pojam Nauka, sa velikim N, sa ciljem da shvatiš o čemu pričam, ali jok, program ti ne da dalje ...teorija flogistona koju pominješ, ili bilo koja druga ex naučna teorija koja ti bude pala na pamet da je uspešno pobijena, nemaju nikakve veze sa ovim o čemu pišem, što je još jedan dokaz nesposobnosti da pravilno shvatiš o čemu pišem. Nauka ima svoje zacrtano i sve što je u sukobu sa time - ne važi se, ne priznaje se. Hrišćanstvo ima svoje zacrtano i sve što je u sukobu sa time - ne važi se, ne priznaje se. To je suština, ili mehanizam, po kojem funkcionišu oba programa. Sećaš se da sam pričao o utopljenosti svet i čovečanstva u dualizam, crno-belo, Ai B - Nauka i Religija su dva programa po kojima funkcioniše čovečanstvo. Treća opcija nije ostavljena, jer roboti ne treba da razmišljaju, već da budu ili na jednoj ili na drugoj strani.

Ovo je sasvim normalno. Budući da verska sekta ne može dokazati ispravnost svojih pogleda (iz mnogo razloga od kojih je najvažniji da njihovi pogledi nisu ispravni), ostaje im da se bore nadvikivanjem (kao što ti pokušavaš u ovoj diskusiji ).

Još jedan primer izvrtanja konteksta napisanog, tj još jedan primer nesposobnosti da se shvati ono o čem sagovrnik piše.

To što sam ja pisao, tiče se samo mene. No, čovek (astrofizičar) koji je globalno zagrevanje povezao sa aktivnošću Sunca zaradio je lepe novce na neobično preciznim dugoročnim prognozama.
Uzgred, stalno govoriš o nekakvim programima. Da nisi ti android?

Ne, taj čovek je zaradio pare na gluposti verujućih ljudi. Kada bi bi iole bio u stanju da posmatraš stvari sa tačke nulte percepcije, shvatio bi da je priča o globalnom zagrevanju još jedna bajka u nizu, ali, tebi je pojam tačke nulte percepcije potpuno stran te si pribegao ismevanju istog. Kada jednog dana shvatiš da je priča o globalnom zagrevanju još jedna bajka u nizu, tj još jedan strah u nizu kojim se muštra čovečanstvo, onda će ti valjda biti i jasna besmislenost pisanja protiv druge verzije bajke u koju su uključene krave koje prde i trabanti.
Znači, ti si poslušno pofafao bajku o globalnom zagrevanju koje se dešava sa određenim razlozima. Kada si naleteo na grupu ljudi koja tvrdi da su razlozi bajke drugačiji od onih koji su tebi predstavljeni kao jedini istiniti i koje si ti naučio, ti si se otisnuo u poduhvat pisanja protiv tih razloga koji se ne uklapaju u verziju koju si ti dobio na tanjiru od onih koji za tebe predstavljaju autoritet. Dakle, skučenost i ograničenost shvatanja i pogleda ti ne dozvoljavaju da uvidiš da je priča o globalnom zagrevanju bajka, već si bajku kao prihvatio kao dokazanu i nepobitnu istinu i ne pada ti na pamet da pomisliš nešto (program ti ne dozvoljava) van tih granica.
Nauci je svejedno da li ćeš ti pričati za ili protiv ove ili one njene bajke, Nauci je bitno da ti ostaneš u njenim uzanim okvirima, da operišeš isključivo unutar njih, i da na dalje pronosiš reč naučnu i njenu slavu

Kažem ja da si ti android. Nezamislivo ti je da čovek ne funkcioniše po unapred zadatom programu.
Sasvim je jasno da uopšte ne razumeš kako funkcioniše ta stvar sa naukom.
Nešto što se može dokazati da nije tačno više niko ozbiljan ne uzima kao tačno.

Moj sarkazam nije nikakva racionalizacija, već rezultat začuđenosti da odrasli ljudi sasvim ozbiljno veruju da će nakon smrti da u ljudskom telu žive večno na nebesima.

Tvoj sarkazam nije sarkazam u pravom smislu te reči, već je to sarkastična racionalizacija...ali to se ne uči u školi, pa mi je jasno zašto ti taj koncept nije najjasniji.
Teorija evolucije je sasvim lep primer kako običnu glupost zadojena masa uzima kao tačnu, istinitu i verodostojnu . I ne, to što pričam protiv evolucije, ne znači da sam pristalica kreacionizma, ili da propagiram isti. Znam da si naučen da operišeš u okvirima - ako nisi A, onda si B. Zato shvati da ćeš ispasti glup svakim svojim pokušajem da me okarakterišeš kao vernika ili kreacionistu kada pričam protiv evolucije. Razumem da ti je nepoznat koncept trojstva i da ne možeš da shvatiš u šta to čovek može da veruje ako ne u Boga ili u Evoluciju, ali strpi se...doći ćemo i do toga...do opcije br.3

Jok. Ništa ja ne znam, nego ćeš ti da mi objasniš.
Juče ti trojstvo uključivalo i veru i filozofiju.

Jeste uključivalo i veru i filozofiju, ali to nije trojstvo koje sam ovde pominjao. Razumem u potpunosti to što nisi u stanju da pojmiš različite kategorije/nivoe, zato tu stoji i ovaj bled pokušaj sarkazma o trojstvima
Ne, nije da ti ništa ne znaš... ti znaš dosta toga unutar postavljenih ti ograničenja, ali je baš prava šteta što unutar tih ograničenja nisi osposobljen da razumeš nešto od tog znanja koje si vremnom sakupio. Ja ti ne mogu ništa objasniti, jer su preko programa svi tvoji receptori za istinu (kojicehokliceknedlice javi se ) odavno popunjeni...pa još i zapekli...teško da se tu može nešto više uraditi po pitanju objašnjavanja (ne samo da ti ja objasnim, već bilo ko drugi )...

Gle, androidu naš uglancani...
Pojma nemaš šta sam ja učio u školi i izvan škole. A nisi ni obavešten. Simboli, koji su prilično univerzalni, nalaze se na mnogim mestima. Komparativna analiza pruža obilje dokaza kako simboli nastaju u primitivnom umu i kako se koriste da bi se vladalo primitivnim umovima.

Šta god da si učio van škole, očigledno je da si to učio i razmatrao, tumačio i shvatao isključivo na osnovu ''istina'' koje si pokupio u školi. Ne zaboravi da kad stigneš u prvi osnovne, od tada počinješ da bivaš u vlasti školskog programa (sama reč sve lepo kaže, ali biorobot i dalje ne može to da pojmi ). Školskim programom je određeno šta je prihvatljivo, a šta ne, i šta deca treba da znaju (ali ne i da razumeju).
Simboli nisu prilično univerzalni, već su u potpunosti univerzalni . Potpuna je budalaština da simboli nastaju u primitivnom umu, a samo pominjanje komparativne analize u slučaju simbola i simbologije uopšte pokazuje da nemaš svoje lično mišljenje, znanje, razmevanje i stav po tom pitanju, već imaš samo napamet naučene definicije koje nevešto plasiraš sa ciljem diksreditacije ili umanjivanja značaja simbola i simbologije.

Ali dobro... neka ti bude zbog daljeg zeza, iako koncept ne shvataš baš najbolje, ja sam android a ti programirani biorobot

[Zazijavalo]

Tebi je um prilikom obrade pročitanog ostao samo u poslednjoj rečenici... i verovatno si sa tim ubeđenjem i otišao na posao

Bez uvrede, ali većina tvojih rečenica ne vredi ni da se čita, a kamoli tumači.
A i ne idem na posao. Posao dolazi k meni.

Buni te, buni... i te kako , a svojim sarkastičnim racionalizacijama to potvrđuješ iz posta u post. Ja ti sve vreme naglašavam da pričam o suštini, tj principu po kojem funkcionišu programi, ali očigledno nisi baždaren za shvatanje suštine, jasno mi je da izversna ograničenja kod tebe postoje i sprečavaju te da izađeš iz začaranog kruga zadojenosti tripom da je nauka, i samo nauka, jedan jedini bogomdani ispravni način spoznaje sveta oko nas.

Zabavno je da nauku definišeš kao bogomdani način.
Naravno, androidu ne vredi tumačiti suštinu funkcionisanja ljudi.
Svakako, nauka nije jedini način spoznaje koji je vremenom korišćen. Ima još i metod sa halucinogenim supstancama, na primer. Ne kažem da je taj metod obavezno loš, već samo da je rezultate teško verifikovati.

Ne, nisam ja zbunjen, nego ti jednostavno nemaš kapacitet i sposobnost za obradu informacija drugačije vrste.

Sposobnost obrade informacija ne zavisi preterano od vrste informacija. Osnovna informacija je uvek binarne prirode, a složena informacija je umnožak te osnovne jedinice. Zato ti ne vredi da kukaš na DA/NE sistem. Jer jedino što možeš dodati je N/A, a to je oznaka za nedostatak ili nepotrebnost informacije.

Lepo sam koristio pojam Nauka, sa velikim N, sa ciljem da shvatiš o čemu pričam, ali jok, program ti ne da dalje

Nauka zavisi od toga kakvim početnim slovom se piše koliko i monsunske kiše od žgaravice moje prababe.
Znam ja da želiš da sugerišeš da je nauka ono što iskreno prezireš jer ne poznaješ i pomalo te plaši, a Nauka je ono što ne znaš šta je, ali je zasigurno u skladu sa onim što se tebi učinilo u nekom trenutku.

...teorija flogistona koju pominješ, ili bilo koja druga ex naučna teorija koja ti bude pala na pamet da je uspešno pobijena, nemaju nikakve veze sa ovim o čemu pišem...

Istina je da ono što ti pišeš nema previše veze sa bilo čim.

Nauka ima svoje zacrtano i sve što je u sukobu sa time - ne važi se, ne priznaje se. Hrišćanstvo ima svoje zacrtano i sve što je u sukobu sa time - ne važi se, ne priznaje se.

Tako nekako. E sad... kako nauka zacrtava to što priznaje? A kako zacrtava rišćanstvo?

To je suština, ili mehanizam, po kojem funkcionišu oba programa. Sećaš se da sam pričao o utopljenosti svet i čovečanstva u dualizam, crno-belo, Ai B - Nauka i Religija su dva programa po kojima funkcioniše čovečanstvo. Treća opcija nije ostavljena, jer roboti ne treba da razmišljaju, već da budu ili na jednoj ili na drugoj strani.

Rekoh ja da si android. Ti si za tu treću opciju u kojoj se ne traži razmišljanje.

Ne, taj čovek je zaradio pare na gluposti verujućih ljudi. Kada bi bi iole bio u stanju da posmatraš stvari sa tačke nulte percepcije, shvatio bi da je priča o globalnom zagrevanju još jedna bajka u nizu, ali, tebi je pojam tačke nulte percepcije potpuno stran te si pribegao ismevanju istog. Kada jednog dana shvatiš da je priča o globalnom zagrevanju još jedna bajka u nizu, tj još jedan strah u nizu kojim se muštra čovečanstvo, onda će ti valjda biti i jasna besmislenost pisanja protiv druge verzije bajke u koju su uključene krave koje prde i trabanti.
Znači, ti si poslušno pofafao bajku o globalnom zagrevanju koje se dešava sa određenim razlozima. Kada si naleteo na grupu ljudi koja tvrdi da su razlozi bajke drugačiji od onih koji su tebi predstavljeni kao jedini istiniti i koje si ti naučio, ti si se otisnuo u poduhvat pisanja protiv tih razloga koji se ne uklapaju u verziju koju si ti dobio na tanjiru od onih koji za tebe predstavljaju autoritet. Dakle, skučenost i ograničenost shvatanja i pogleda ti ne dozvoljavaju da uvidiš da je priča o globalnom zagrevanju bajka, već si bajku kao prihvatio kao dokazanu i nepobitnu istinu i ne pada ti na pamet da pomisliš nešto (program ti ne dozvoljava) van tih granica.

Izgleda da si ipak ti taj koji nije sposoban da shvati šta priča sagovornik. Mrzi me da nabrajam po redu, ali samo kao ilustracija, nikada nisam tvrdio da je priča o globalnom zagrevanju verodostojna. Dapače.

Nauci je svejedno da li ćeš ti pričati za ili protiv ove ili one njene bajke, Nauci je bitno da ti ostaneš u njenim uzanim okvirima, da operišeš isključivo unutar njih, i da na dalje pronosiš reč naučnu i njenu slavu

Ne bavim se naukom. Ne bavim se čak ni propagiranjem nauke. No, uveravam te da si jako promašio. Svako uspešno obaranje prihvaćene naučne tvrdnje nagrađuje se.

Teorija evolucije je sasvim lep primer kako običnu glupost zadojena masa uzima kao tačnu, istinitu i verodostojnu .

Naravno, postoji mnogo bolje objašnjenje od teorije evolucije i ti bi ga svakako izneo kada bi ti bilo poznato.

I ne, to što pričam protiv evolucije, ne znači da sam pristalica kreacionizma, ili da propagiram isti.

Zar sam ikada tvrdio tako nešto? To što pričaš protiv teorije evolucije ne znajući o čemu se uopšte radi ne znači da propagiraš kreacionizam. Znači jednostavno da si bezobrazni galamdžija koji bi nekako da na sebe srkene pažnju, a ne zna kako.

Znam da si naučen da operišeš u okvirima - ako nisi A, onda si B.

Svašta.
Čak su i međedi veštiji formalnoj logici od tebe.

Zato shvati da ćeš ispasti glup svakim svojim pokušajem da me okarakterišeš kao vernika ili kreacionistu kada pričam protiv evolucije.

Zapravo si ti ispao glup pretpostavljajući tako nešto. Jedino te karakterišem kao neukog. A ne moraš biti vernik )avramske religije ) i/ili kreacionista da bi bio neuk. Ukratko, to nije potreban, ali je dovoljan uslov.

Razumem da ti je nepoznat koncept trojstva i da ne možeš da shvatiš u šta to čovek može da veruje ako ne u Boga ili u Evoluciju, ali strpi se...doći ćemo i do toga...do opcije br.3

Do tvoje opcije koja ne potrebuje razmišljanje...

Ne, nije da ti ništa ne znaš... ti znaš dosta toga unutar postavljenih ti ograničenja,

Kada bih mogao da razmišljam izvan sopstvenih ograničenja... bio bih kao Čak Noris, pretpostavljam.

Ne zaboravi da kad stigneš u prvi osnovne, od tada počinješ da bivaš u vlasti školskog programa (sama reč sve lepo kaže, ali biorobot i dalje ne može to da pojmi ). Školskim programom je određeno šta je prihvatljivo, a šta ne, i šta deca treba da znaju (ali ne i da razumeju).

Priznajem, kriv sam. U moje vreme prvaci nisu mogli da biraju šta će učiti.

Simboli nisu prilično univerzalni, već su u potpunosti univerzalni .

Jelda? Frojd je u trolisnoj detelini video simbol giokice. Papuanci u trolisnoj detelini ne vide nikakav simbol jer na Novoj Gvineji ne raste detelina.

Potpuna je budalaština da simboli nastaju u primitivnom umu, a samo pominjanje komparativne analize u slučaju simbola i simbologije uopšte pokazuje da nemaš svoje lično mišljenje, znanje, razmevanje i stav po tom pitanju, već imaš samo napamet naučene definicije koje nevešto plasiraš sa ciljem diksreditacije ili umanjivanja značaja simbola i simbologije.

Na sreću, tu si ti da mi objasniš čim budeš ukapiro o čemu se radi. Ajde, diši malo.

[tol]

Sinko , ovo brej lepota umlja na sunčanju...divno je kada se voli nudizam.."nasla se kapa za Jovu" :raz_067:..
dva junaka šiljokurana, izašla na dvoboj...UBI ME PREJAKA REČ

Sjajno...bolje nego Rat i mir i Prohujalo sa vihorom u dujetu!

[dr.Kadžija]

Sinko , ovo brej lepota umlja na sunčanju...divno je kada se voli nudizam.."nasla se kapa za Jovu" :raz_067:..
dva junaka šiljokurana, izašla na dvoboj...UBI ME PREJAKA REČ

Sjajno...bolje nego Rat i mir i Prohujalo sa vihorom u dujetu!

nego šta nego da je bolje ...ne mora da se prevodi

[dr.Kadžija]

Bez uvrede, ali većina tvojih rečenica ne vredi ni da se čita, a kamoli tumači.
A i ne idem na posao. Posao dolazi k meni.


Zabavno je da nauku definišeš kao bogomdani način.
Naravno, androidu ne vredi tumačiti suštinu funkcionisanja ljudi.
Svakako, nauka nije jedini način spoznaje koji je vremenom korišćen. Ima još i metod sa halucinogenim supstancama, na primer. Ne kažem da je taj metod obavezno loš, već samo da je rezultate teško verifikovati.


Sposobnost obrade informacija ne zavisi preterano od vrste informacija. Osnovna informacija je uvek binarne prirode, a složena informacija je umnožak te osnovne jedinice. Zato ti ne vredi da kukaš na DA/NE sistem. Jer jedino što možeš dodati je N/A, a to je oznaka za nedostatak ili nepotrebnost informacije.


Nauka zavisi od toga kakvim početnim slovom se piše koliko i monsunske kiše od žgaravice moje prababe.
Znam ja da želiš da sugerišeš da je nauka ono što iskreno prezireš jer ne poznaješ i pomalo te plaši, a Nauka je ono što ne znaš šta je, ali je zasigurno u skladu sa onim što se tebi učinilo u nekom trenutku.


Istina je da ono što ti pišeš nema previše veze sa bilo čim.

Tako nekako. E sad... kako nauka zacrtava to što priznaje? A kako zacrtava rišćanstvo?

Rekoh ja da si android. Ti si za tu treću opciju u kojoj se ne traži razmišljanje.

Izgleda da si ipak ti taj koji nije sposoban da shvati šta priča sagovornik. Mrzi me da nabrajam po redu, ali samo kao ilustracija, nikada nisam tvrdio da je priča o globalnom zagrevanju verodostojna. Dapače.


Ne bavim se naukom. Ne bavim se čak ni propagiranjem nauke. No, uveravam te da si jako promašio. Svako uspešno obaranje prihvaćene naučne tvrdnje nagrađuje se.


Naravno, postoji mnogo bolje objašnjenje od teorije evolucije i ti bi ga svakako izneo kada bi ti bilo poznato.

Zar sam ikada tvrdio tako nešto? To što pričaš protiv teorije evolucije ne znajući o čemu se uopšte radi ne znači da propagiraš kreacionizam. Znači jednostavno da si bezobrazni galamdžija koji bi nekako da na sebe srkene pažnju, a ne zna kako.


Svašta.
Čak su i međedi veštiji formalnoj logici od tebe.


Zapravo si ti ispao glup pretpostavljajući tako nešto. Jedino te karakterišem kao neukog. A ne moraš biti vernik )avramske religije ) i/ili kreacionista da bi bio neuk. Ukratko, to nije potreban, ali je dovoljan uslov.


Do tvoje opcije koja ne potrebuje razmišljanje...


Kada bih mogao da razmišljam izvan sopstvenih ograničenja... bio bih kao Čak Noris, pretpostavljam.


Priznajem, kriv sam. U moje vreme prvaci nisu mogli da biraju šta će učiti.


Jelda? Frojd je u trolisnoj detelini video simbol giokice. Papuanci u trolisnoj detelini ne vide nikakav simbol jer na Novoj Gvineji ne raste detelina.

Na sreću, tu si ti da mi objasniš čim budeš ukapiro o čemu se radi. Ajde, diši malo.

Lepo sam ti rekao u prethodnom postu da ćeš ispasti glup prilikom svakog pokušaja da me etiketiraš i svrstaš ovde ili onde kako bi lakše mogao da procesiraš ono što sam napisao. Ali dobro...bolje je ispasti glup nego iz voza .
Sad zaista nisam u prilici da svaku tvoju napisanu rečenicu komnetarišem, ali ću to svakako uraditi kasnije popodne.
Kad već pričam o robotima i programima, mora se javnosti dati na uvid kako taj mehanizam funkcioniše .