moderna demokratija

[Zolton]

Rec "demokratija" je svakom poznata. Medutim, pronaci detaljniju definiciju je izuzetno teško.
Objašnjenje izvedeno iz reci koja potice iz grckog jezika i koja u prevodu znaci "vladavina naroda" ne vodi nas mnogo dalje jer su se odnosi od antickog doba pa na ovamo mnogo promenili i nije baš sasvim jasno šta znaci "vladavina naroda".


Šta, dakle, demokratija ima sa formulom koja lepo zvuci:
Demokratija je vladavina naroda i proizilazi iz naroda?
Ima li narod iz kojeg proizilazi sva vlast uopšte šansu da odluke donosi politicki kompetentno?
Ili da podsetimo na još jednu omiljenu (liberelnu) definiciju po kojoj je demokratija vladavina javnog mišljenja, pri cemu ono (javno mišljenje) treba da nastane u procesu racionalne diskusije?
Da li se u našoj javnosti više uopšte razumno argumentuje ili se samo emocionalno agira i reaguje?
Šta je javno mišljenje po kojem bi se politicari trebali orentisati?
Jesu li to rezultati demokratije ili objavljena mišljenja i komentari koje partije i savezi treba da zastupaju u velikim novinama, na radiju i televiziji ili pred onima koji sede pred televizorom?

Dakle, mozemo da zakljucimo da je demokratija mogla funkcionisati u antičkoj Grčkoj kada je populacija bila znantno manja a da li to moze sad?

[ribizla]

Nigde ne postoji savrshena demokratija, ali uprkos svim sadashnjim komentarima, demokratija se vodi kao jedna od najboljih postupaka za resavanje sukoba,ratova.. gde god bili.. svi se pozivaju na tu vajnu demokratiju. (naravno svaka drzava ima druagiji pristup istoj.. npr Ameraka, pa sad mogu da kazem i nasha zemlja Srbija)
e sad.. ona po meni, :hm: zivi od gradjanja, njihovog zadovvljstva, saradnje.
bitno je da gradjani imaju znanje.

Demokratija je najloshija drzavna forma, ako izuzmemo sve ostale - Vinston Cherchil

[twm]

konfuzija oko tumacenja pojma demokratija u osnovi lezi u njegovom predugom koristenju na razne nacine, pod razlicitim okolnostima. kroz dijalektiku ljudskog drustva, kroz duge istorijske etape, nikada sa sigurnoscu nije utvrdjeno sta je jasan sadrzaj demokratije. svako novo drustvo i politicki sistem dopunjavali su sadrzaj i tumacili postojeci na sasvim nove nacine. zato ne postoji demokratija vec mnogi tipovi demokratije (isto kao sto ne postoji jedna kultura vec razlicite kulture)

najprostija definicija je da se radi o drzavnom uredjenju u kojem vlast proizilazi iz naroda i pripada narodu i ona je u sadrzaju svih varijacija i klasifikacija (po sistemu vlasti,parlamentarna, burzoaska, konzervativna, liberalna, industrijska, narodna, radnicka participivna..ili po ideoloskoj osnovi opet liberalna, parlamentarna, evro socijalisticka, samoupravna socijalisticka itd) pravu zbrku prozivodi i to sto ne postoje u cistom obliku vec su izmjesane. ipak, teorijska uskladjenost sa politickim sistemom i njena deskrpicija na taj nacin napravile su najpriblizniju podjelu: politicka demokratija, industrijsko ekonomska demokratija, masovna demokratija i neposredna demokratija. (e sad i o tim varijacijama, koje su opet izmjesane, neki drugi put :lol: tj nikad, potrosio sam dnevnicu:lol:)

osnovna snaga vrijednosti demokratije (kojim se i cercil vodio prilikom formulacije) lezi u obezbjedjivanju slobode, mira, ravnopravnosti, vladavine prava etc. za razliku od autoritarnih oblika vladavine, u kojima su mnogi navedeni pojmovi restriktivni ili deklarativni


Ili da podsetimo na još jednu omiljenu (liberelnu) definiciju po kojoj je demokratija vladavina javnog mišljenja, pri cemu ono (javno mišljenje) treba da nastane u procesu racionalne diskusije?
Da li se u našoj javnosti više uopšte razumno argumentuje ili se samo emocionalno agira i reaguje?
Šta je javno mišljenje po kojem bi se politicari trebali orentisati?
Jesu li to rezultati demokratije ili objavljena mišljenja i komentari koje partije i savezi treba da zastupaju u velikim novinama, na radiju i televiziji ili pred onima koji sede pred televizorom?

Dakle, mozemo da zakljucimo da je demokratija mogla funkcionisati u antičkoj Grčkoj kada je populacija bila znantno manja a da li to moze sad?

javno mnjenje nesumnjivo ima veliki uticaj na odluke politickih partija, narocito onih koji su na vlasti. postoje mnoge sluzbe i agencije koje prate puls drustva, manje ili vece grupe organizovanih ili neorganizovanih gradjana, postoje nevladine organizacije koje dodatno traze od vlasti postivanje osnovnih demokratskih principa i svojih obecanja. medjutim, tu znacajnu ulogu igra i ideologija vladajucih, odnosno, u danasnjoj globalnoj unificiranosti (ako gledamo razvijeni svijet) liberalizam tj. neo- liberalizam. sve zavisi od sposobnosti vladajucih, nazalost i od sposobnosti manipulacije. ideologija uvjek sluzi vladajucoj klasi i sposobna je da proizvodnjom legitimnosti proizvede stabilnost. ovde dolazimo u fazu postdemokratskih drustava i tzv. postdemokratije, kada je ideologija ambivalentan sadrzaj drzanja i osvajanja vlasti. "koliko ti je jaka ideologija toliki ti je i demokratski uticaj". mali covjek je sve vise zaboravljen

[Zolton]

ma sve je to tacno, demokratija se razvijala kroz istoriju ali... ovo vise lici na ''moderno robovlasnicko drustvo''... robovlasnicko drustvo od svog nastanka nije ni prestalo da postoji, ono je menjalo formu a ne demokratija ... samo sto se sad ne deli na rase i nacije... kao na ''pamuk i viski''...

[Zolton]

http://youtu.be/IP7l4-lPAUo

...SVI LJUDI SU ISTI, NEMA VISE NACIJE, ODUMIRU DRZAVE I JACHAJU KORPORACIJE!!!! SLOBODA I PRAVDA PRIVIDNO POSTOJE, AMERIKA SPROVODI IDEJE SAMO SVOJE!!!!

[Zolton]

Svet gde 1% populacije poseduje 40% bogatstva planete, svet gde 34.000 dece umire svaki dan... zove se ''moderna demokratija''

[orfej]

Demokratija je mogla postojati u malim državama -gradovima stare Grčke kada su svi gradjani uzimali učešća u raspravama i donošenju odluka na trgovima ali i tada bi ,kad dara prevrši meru,gradjani sami izglasavali tiranidu da se stvari dovedu u red.
U moderno doba države koje su inaugurisale demokratiju odavno su našle načina da zaobilaze njene principe i tako izbegnu slabosti koje su u njima sadržane a zdušno je nude i nameću drugima radi izazivanja haosa i uslova u kojima će ostvarivati svoje ciljeve loveći u mutnom.
Danas na sceni imamo kontrolisanu demokratiju kod glavnih svetskih igrača i cirkus kod ostalih.

[Zolton]

Slazem se sa tobom ali ove cirkuske zivotinje nikako da shvate da nisu krivi samo ovi igraci na vrhu ''piramide'' i to da su oni koji im pomazu u porobljavanju ostalih vrednih i postenih ljudi.