znaš da uvek mora postojati treće...ako ni zbog čeg drugog, a ono zbog zakona broja 3 :lol:Citiraj:
Prvobitno napisano od kojica
recimo da samo ovde u svojstvu posmatrača :lol:
Printable View
znaš da uvek mora postojati treće...ako ni zbog čeg drugog, a ono zbog zakona broja 3 :lol:Citiraj:
Prvobitno napisano od kojica
recimo da samo ovde u svojstvu posmatrača :lol:
kakav sad broj 3? na ovoj temi je to samo važeće za Sveto Trojstvo.Citiraj:
Prvobitno napisano od dr.Kadžija
Naravno. Evo ja vas sa puno dobre volje puštam da nastavite sa temom.Citiraj:
Prvobitno napisano od Bisernica
:g:
:)
Znala sam da ćeš ovo reći čim sam kliknula na pošalji odgovor.Citiraj:
Prvobitno napisano od dr.Kadžija
Al kasno...:raz_067:
Pomozi malo oko odgovora.
E ovo nije loše pitanje.Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
Da li je trojstvo hrišćanska doktrina? :)
jeste pričalice, sveto trojstvo je simboličan, za vernike skrojen, prikaz tog kosmičkog zakona :)Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
:ljutko:Citiraj:
Prvobitno napisano od kojica
ne verujem u te tvoj pričaljke oko brojeva, tako da...:cao:Citiraj:
Prvobitno napisano od dr.Kadžija
[QUOTE]Zato što utisak nije sve. Važna je suština o kojoj se diksutuje.Citiraj:
Prvobitno napisano od Bisernica
A to kakav utisak ćemo ostaviti... Trenutno mi pada na um jedino izreka konjičkih oficira "ko se suviše boji da će izgubiti čast, obično je nikada ni ne stekne".
Jeste. Spremna si svašta da podeliš sa pripadnicima bilo koje veroispovesti. No, nisi spremna na toleranciju kada je u pitanju ateistički pogled. :)Citiraj:
Sa svim pripadnicima ljudske vrste delim sve ono što nas karakteriše kao vrstu i uopšte nemam problem da delim bilo šta sa pripadnicima bilo koje veroispovesti.
Nego, imaš li ti kakvo tumačenje oko ovog nestanka Tela, ili nam samo trošiš prostor objašnjavanjem svoje tolerancije? :)
:sojka: dakle, prepiranje oko začeća.
[QUOTE=Zazijavalo;75095]Tolerišem sve i svakoga,pa i ateiste.Citiraj:
Zato što utisak nije sve. Važna je suština o kojoj se diksutuje.
A to kakav utisak ćemo ostaviti... Trenutno mi pada na um jedino izreka konjičkih oficira "ko se suviše boji da će izgubiti čast, obično je nikada ni ne stekne".
Jeste. Spremna si svašta da podeliš sa pripadnicima bilo koje veroispovesti. No, nisi spremna na toleranciju kada je u pitanju ateistički pogled. :)
Nego, imaš li ti kakvo tumačenje oko ovog nestanka Tela, ili nam samo trošiš prostor objašnjavanjem svoje tolerancije? :)
I način iznošenja stavova je tolerancija.
Tebi je na niskom nivou.
Ne želiš da razumeš,i to je tvoje pravo.
Sa onima sa kojima se ne razumem ,ili ne žele da rezumeju zaista nema svrhe zauzimati prostor.
znam :lol:, to je zato što operišeš u dualističkom svetu, pa nešto i nisi često u prilici da pojmiš da svaka tebi poznata i nepoznata pojava i događaj nastaju kao rezultat dejstva tri sile, tri energije, tri principa - aktivne, pasivne i neutralne. To je zakon broja 3, i gde god da se okreneš, on je svuda ispoljen :)Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
ah, pogrešno sam pročitala...nija zaćeće u pitanju nego smrt.Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
i lepo je od zazija što Telo piše velikim slovom, u ovom slučaju.
omašio si temu.Citiraj:
Prvobitno napisano od dr.Kadžija
p.s moj prostor je n-ti prostor, tako da nemoj da mi podmećeš prost broj, majke ti.
:raz_067: :radenska:Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
O, jeste. Isto je.Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
Definisano je ovde:
Он седи над кругом земаљским, и њени су Му становници као скакавци; Он је разастро небеса као платно и разапео их као шатор за стан.
(Isaija 40.22)
ok :)...u n-tom prostoru furaš dualizam :lol:Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
p.s. nisam omašio temu, to se zove proširivanje uvida :lol:
aj postavi pitanje iz novog ili starog zaveta, umesto što palamudiš o brojevima.Citiraj:
Prvobitno napisano od dr.Kadžija
A da neko odgovori na već postavljena pitanja bez grickanja Zazijavala?
a koje beše poslednje? pitanje, missim.
Što je Isus uzo telo sa sobom kad je odlazio u nebesa?
Da li ga i danas koristi?
Ako ne, di ga je ostavio?
:lol:Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
...a da postavim jedno teško ili dva malo lakša? :lol:
ne, nego tri srednja.Citiraj:
Prvobitno napisano od dr.Kadžija
aha...misliš nešto ovako kao što je zazi učinio u postu #97 :lol:Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
pa ajd :lol:
1. ko je i kada napisao novi zavet?
2. kada je iz biblije izbačeno poglavlje o reinkarnaciji?
3. koja ili kakva muka je naterala grupu odraslih osoba da život i doživljaje izmišljenih likova posmatra, shvata i komentariše kao stvarnost prošlosti? :lol:
Isus je Bozji SIn, duhovno bice kao i njegov Otac Bog Jehova. :)Citiraj:
Prvobitno napisano od Zazijavalo
Bio je eonima godina na nebu kod Oca pre nego sto je poslat na zemlju...
Umro je nazemlji sa svoje 33 godine a prilikom smrti telo propada...
Kad je umro posle 3 dana je vaskrsnut na nebo kod Oca, Otac ga je vaskrsao na nebo...
Od tada je na nebu kod Oca Jehove i tamo ce biti vecno... Kada je vaskrsao na nebo, dobio je od Oca besmrtnost...
:stidljiva:
Ne propada telo prilikom smrti, nego se rapsada godinama kasnije. Šest-sedam godina kod običnih ljdi, a kod kožara više jer im je koža uštavljena njihovim zanatom, ako je verovati Šekspiru.Citiraj:
Prvobitno napisano od mona
A zašto tela nije bilo odma sabajle, rad bih bio znati.
http://razbibriga.net/imported/2010/10/csimiami-1.jpgCitiraj:
Prvobitno napisano od Zazijavalo
:lol:
Rekla sam propada, i to je tacno :)Citiraj:
Prvobitno napisano od Zazijavalo
Nisam ni rekla odjednom...
nebitno koliko, jer nema zivota vise u telu... ono odlazi u prah...
a drugi deo pitanja ne znam dal sam shvatila :huh:
Isus Hrist kao Bozji sin je stvoren kao duhovno bice i zivi kao duhovno bice kod Oca.... vecno...
I to je njegovo prirodno stanje...
Samo je jedno kratko vreme bio prenet na zemlju da bi ispunio Bozju nameru...
Da da zivot za otkup greha covecanstva. :)
:heart:
Pa je bitno.
Jer piše
Није овде: јер устаде као што је казао. Ходите да видите место где је лежао Господ.
(Mat. 28.6)
Anđeo ne kaže "Ходите да видите Господа у праху". :)
Da ne pričam da je telo koje ustaje sad i ide dosta živhano za jeno telo bez života.
I sad... Znate onu scenu kad Isus narani pet iljada ljudi sa pet hlebova i dve girice.
Znači, bili su u pustinji, a na mestu gde su ručkali bilo je mnogo trave.
Pa to, sad, se mislim i oćem da pitam... Šta je radilo mnogo trave u pustinji? :undecided:
ko je rekao da je to bilo u pustinji :undecided:
А дан стаде нагињати. Тада приступише дванаесторица и рекоше Му: Отпусти народ, нека иду на конак у околна села и паланке, и нек нађу јела, јер смо овде у пустињи.
(Luka 9.12)
Zazi samo je los prevod... Isusovi ucenicii su se osamili a nisu bili u pustinji...
tacan prevod je da su "na usamljenom mestu" a ne pustinji... Luka 9 :12
Bibli su samo van grada...
A, loš prevod. Vrlo verovatno. To mnogo objašnjava.
Jer, nisu sa sobom imali ribe, no kitove, no prevod je bio loš. I onda je sasvim logično kako je pet iljada ljudi naranjeno sa dva kita i pet lebova. Sad je jasno i kako je ostalo dvanaest kotarica hrane. Nije lako pojesti dva kita i pet lebova.
Fala, Mona. :radenska:
nema na cemu Zazi :radenska:
evo jedan prevod ovako kaze Novi zavet (DS)
Prev. dr Dimitrije Stefanović (1934)
Luka 9:12
12 A dan poče naginjati. Tada pristupiše dvanaestorica i rekoše mu: Otpusti narod, neka ide u okolna sela i majure da nađu krova i hrane, jer smo ovde u pustom kraju.
evo ovde ima razlicitih prevoda uvek treba uporediti prevode....
12 A dan poče naginjati. Tada pristupiše dvanaestorica i rekoše mu: Otpusti narod, neka ide u okolna sela i majure da nađu krova i hrane, jer smo ovde u pustom kraju...
naravno nas prevod je najtacniji :)
Ne brini. U seldećem izdanju i ovo će biti greška u prevodu. :raz_067:Citiraj:
Prvobitno napisano od Zazijavalo
Jel? Ondak mi je znatno lakše. Drago mi je da sam doprineo. :mrgreen:
ne kapiram u čemu je razlika? u 3 tačke?Citiraj:
Prvobitno napisano od mona
Ovde postoji jedna stvar koja bi da se sakrije. Naime, u sva četer Jevanđelja jako se insistira na toj travi. Ni jedan jevanđelista nie omako da pomene tu travu, mada za osnovno značenje priče nema nikakvog značaja. Mnogo značajnije stvari prikazivane su u Jevanđeljima znatno površnije.
Dobroo...
Da se vratimo na ribe. Kakve su to ribe koje mož da prođu kroz pet iljada ruku i da se svi zasite i opet da ostane? I za čiju konzumaciju, ovaj... je poželjno da bude trave.
Pa, lako je... To su ribe koje se ne troše. :)
Kolko je ostalo? Dvanaest kotarica iliti 100-120 kg. Odnosno, 50-60 kg komad. Koliko je bilo i na početku.
Interesantan je inače bio i način... konzumacije. Ribe. Rulja je izdeljena u grupe od po 50 (mada beše Marko reče po sto i po pedeset). I ova indikacija ne omanjuje ni u jenom Jevanđelju. Zašto je to važno?
Zato što pokazuje da je riba konzumirana grupno.
kako to misliš - grupno?
U grupama od pedeset.
Јер беше људи око пет хиљада. Али Он рече ученицима својим: Посадите их на гомиле по педесет.
(Luka 9.14)
pa normalno...i odeljenja imaju po trijes đaka, a to je sad - u urbana vremena. šta je tu čudno?
Da, al ovo je bilo pošto je čas završen. Kad je trebalo da ovaj... konzumiraju. Ribe. :)
pa ti se samo zevzečiš.Citiraj:
Prvobitno napisano od Zazijavalo