Re: Лекције за трећи и четврти разред Ñредњих школа
ИКОÐЕ МÐЈКЕ БОЖИЈЕ И ОСТÐЛИХ СВЕТИТЕЉÐ
Што Ñе тиче икона Мајке Божије, Ñветитеља и угодника Божијих, поред ових
елемената које Ñрећемо на ХриÑтовим иконама, ове иконе указују на то да Ñу
личноÑти изображене на њима у вези Ñа ХриÑтом. Идентитет личноÑти Мајке Божије
и оÑталих Ñветитеља извире из заједнице Ñа ХриÑтом и зато Ñе потенцира начин на
који је Ñвако од њих оÑтварио заједницу Ñа ХриÑтом. Богородица рођењем ХриÑта,
мученици Ñтрадањем, подвижници кроз подвиг итд.
ПодÑети Ñе, размиÑли и одговори
1. У чему Ñе разликује хришћанÑка уметноÑÑ‚ од других?
2. ОбјаÑни зашто је хришћанÑка уметноÑÑ‚ утемељена на иÑтинÑком Оваплоћењу
Сина Божијег.
3. Који је оÑновни циљ хришћанÑке уметноÑти?
4. Зашто поштујемо и целивамо Ñвете иконе?
5. ОбјаÑни због чега је хришћанÑка уметноÑÑ‚ плод вере у долазак ЦарÑтва Божијег.
6. Ðа који Ñе начин у хришћанÑкој уметноÑти изражава Ñлобода уметника према
Ñвету који он приказује?
7. Зашто је хришћанÑка уметноÑÑ‚ иконијÑка?
8. Како Ñу у правоÑлавној иконографији приказани Ñтрадање и ваÑкрÑење
ХриÑтово?
9. У чему Ñе разликују иконе Мајке Божије и оÑталих Ñветитеља од ХриÑтових
икона?
Re: Лекције за трећи и четврти разред Ñредњих школа
29. НЕКЕ РАЗЛИКЕ ИЗМЕЂУ ПРАВОСЛАВНЕ И РИМОКАТОЛИЧКЕ УМЕТНОСТИ
Разлике између православне и римокатоличке уметности се заснивају на
неким богословским разликама, конкретно на другачијем схватању односа историје
и есхатона, тј. историјских догађаја и будућег Царства Божијег. Док православно
богословље говори о историјским догађајима, посматрајући их из перспективе
будућег Царства Божијег, а следствено томе и њена уметност приказује историју из
ове перспективе (такозвана обрнута перспектива), римокатоличка теолошка мисао
истину историје посматра из перспективе прошлости. Сходно оваквом схватању,
римокатоличка уметност приказује историјске догађаје без есхатолошких елемената,
тј. без перспективе која историјске догађаје види у контексту Царстава Божијег, већ
ово двоје стриктно одваја. Та подвојеност историје и есхатона, тј. Царства Божијег,
огледа се у свим сегментима уметности које третирају личности и догађаје који су
везани за историју Цркве.
Зато, када римокатолички уметник слика Исуса Христа, он га слика тако да је
на њему наглашена Христова људска природа са врло малим или скоро никаквим
елементима који указују на то да је Исус пре свега Син Божији. Исти је случај и са
ликовима светитеља на којима је пренаглашен људски елеменат без икаквог
обележја њиховог обожења кроз сједињење с Богом у Христу.
Што се тиче остале природе, она као да неће уопште постојати у будућем
Царству Божијем, јер на слици она не стоји ни у каквом односу с Богом. Ако ће и
постојати, то своје постојање природа не заснива на односу с Богом кроз човека,
тачније кроз Исуса Христа, већ на себи самој. То је случај и са светима који се
приказују на слици, јер ни они своју светост, односно своје постојање, не заснивају на
личном заједништву с Богом у Христу, већ на себи и својој природи, тј. на својим
природним силама и карактеристикама.
Ове разлике између православне и римокатоличке уметности су јасно уочиве
на приложеним ликовним примерима.
Распеће Христово: Римокатолички уметник се труди да што верније прикаже
страдање и бол Исуса Христа као човека. Међутим, у овом приказу се не може
препознати ни један елеменат који указује на то да је онај који страда Син Божији, а
не један обичан човек. Натпис на крсту: “Исус Назарећанин, Цар Јудејски” прати и
изражава само историјску реалност догађаја, за разлику од православног приказа где
стоји натпис: “Цар Славе”, који указује да је распети Исус Христос будући Цар Славе
који ће доћи и судити свету, а не обичан човек каквим су га сматрали његови
противници.
Re: Лекције за трећи и четврти разред Ñредњих школа
ВаÑкрÑење ХриÑтово: Приказивање ИÑуÑа ХриÑта како ваÑкрÑава Ñам на
римокатоличРим Ñликама ваÑкрÑења, више него очигледно указује на инÑиÑтирању
на иÑторијÑкој реалноÑти овог догађаја, без еÑÑ…Ð°Ñ‚Ð¾Ð»Ð¾ÑˆÐºÐ¸Ñ Ð¿ÐµÑ€Ñпектива. Чак,
ваÑкрÑење ХриÑтово као да нема никакве онтолошке поÑледице по оÑталу природу и
људе, оÑим што указује на проÑлављање њега Ñамог и његову индивидуалну победу
над Ñмрћу. За разлику од оваквог приказа, правоÑлавна икона указује на ваÑкрÑење
ХриÑтово и као иÑторијÑки и као еÑхатолошки догађај. ВаÑкрÑење ИÑуÑа ХриÑта
показује иÑтовремено и Ñвеопште ваÑкрÑење људи као и преображај читаве природе
из Ñмртне у беÑмртну.
Богородица Ñа ХриÑтом: ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ñƒ наручју Богородице Марије у ренеÑанÑном
приказу редовно Ñе приказује као једно обично дете које Ñвој идентитет, Ñвоју
личноÑÑ‚, везује за мајку, какав је Ñлучај код Ñваког детета. И овде, као и у претходним
Ñликама, акценат је Ñтављен на ИÑуÑа ХриÑта као човека, док је његов идентитет
Сина Божијег изоÑтао. ПравоÑлавни приказ, пак, наÑтоји да покаже ХриÑта као Сина
Божијег, не занемерујући , наравно, његову људÑку димензију. То Ñе уочава кроз
детаље као што Ñу: Ñвитак, или књига коју држи младенац ХриÑтоÑ, затим
благоÑиљање, његов лик није лик детета, него Ñе чеÑто Ñлика као већ зрела личноÑÑ‚
итд. Богородица, као мати ИÑуÑова, у правоÑлавној иконографији Ñе не Ñлика
одвојено од ХриÑта, већ Ñвоје поÑтојање црпи из одноÑа Ñа ХриÑтом, и зато га и нама
препоручује као СпаÑитеља указујући руком на њега.
Ове, и многе друге очигледне разлике између правоÑлавне и римокатоличРе
уметноÑти, директно указују на разлику у Ñхватању поÑтојања и ÑпаÑења у овим
двема Црквама.