Re: Речник правоÑлавне теологије
СВЕШТЕÐСТВО (гр ιεÏωσυνη, ιεÏατευμα лат. sacerdos, sacerdotium, , Ñлужење у храму, приношење жртве) - Црква Ñе назива "Ñвештеним" народом "Рви Ñте род избрани, царÑко ÑвештенÑтво, народ Ñвети, народ задобијен, да објавите врлине Онога који Ð²Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð° из таме на чудеÑну ÑветлоÑÑ‚ Ñвоју" (1 Петр 2,9).
У ПоÑланици Јеврејима (7,21-28) опширно Ñе говори о јединÑтвеном и непролазном ÑвештенÑтву ХриÑта, Ðрхијереја који је Ñам Себе принео као иÑкупитељÑку жртву једанпут заувек У овој ПоÑланици Ñе упоређује ÑтарозаветнРи новозаветно ÑвештенÑтво и иÑказује цео Ñвештени библијÑки речник Дела ÐпоÑтолÑка и ПаÑтирÑке поÑланице потврђују да поÑтојиИ поÑебно, хиротони Ñано ÑвештенÑтво, чија Ñе Ñлужба иÑпуњава кроз оÑобиту харизму Духа Светога, примљену у чину хиротоније (Дела 6,6; 124,23; 20,28; 2. Тим. 1,6-7; Тит 1,5-9).
ÐпоÑтол Петар проповеда да је ÑвештенÑтво општа одлика Ñвих чланова Цркве (1. Петр. 2,4-10). Хри-шћанÑко ÑвештенÑтво разликује Ñе од ÑвештенÑтва јудејÑког храма управо по томе што Ñу Ñви верни поÑтали Ñвештеници Божији и ХриÑтови (Откр. 1,6; 20,6). ОÑнова и Ñуштина ÑвештенÑтва јеÑте, дакле, Ñвештено поÑвећење целе Цркве, чији је извор јединÑтвено ÑвештенÑтво ИÑуÑа ХриÑта "ПоÑредника бољега Завјета" (Јевр. 8,6).
Унутар Цркве може Ñе разликовати:
а) Стање Ñвештеног поÑвећења Ñвих хришћана, примљено Тајнама крштења и миропомазања. Ð*еч је о општем ÑвештенÑтву које припада Ñвима крштенима, који имају личну одговорноÑÑ‚ и харизму, Ñа општим еклиÑијалним карактером (в. Ð¥ÐÐ*ИЗМA).
б) Свештено Ñлужење је у ужем ÑмиÑлу, уÑтановљено и потврђено у Тајни хиротоније и обухвата поÑебну Ñвештену Ñлужбу, дидактичку и паÑтирÑку, а има поÑредничку улогу (в. ХИÐ*ОТОÐИЈÐ).
Имајући у виду да Ñе ова два Ñлужења разликују по природи и влаÑти, као и да различито учеÑтвују у предмету ÑвештенÑтва, она не могу заменити једно друго. Свако има Ñвоје меÑто, функцију и Ñвоју ÑпецифичноÑÑ ÑƒÐ½ÑƒÑ‚Ð°Ñ€ црквенога тела. Ðли оба Ñлужења Ñу неопходна и нераздвојна јер Црква није клерикална инÑтитуција, те према томе ниједна Ñлужба није Ñамодовољна. Сваки хришћанин има Ñвештеничко доÑтојанÑтво и непоÑредан приÑтуп предмету ÑвештенÑтва, Ñ Ñ‚Ð¸Ð¼ што Ñлужења примљена хиротонијом имају функцију предÑтављањР, а не Ñамо личну одговорноÑÑ‚.
Карактер и поÑебан ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ Ñ…Ð¸Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ð½Ð¸ÑанРг ÑвештенÑтва огледају Ñе у Ñледећем:
1. Свештеничка Ñлужба јеÑте харизма која Ñе оÑлања не Ñамо на лични избор, него више на призив Цркве. Она не произлази једино из Ñлободног избора кандидата или његове личне жеље него, оÑобито, од прихватања Цркве. Предмет ÑвештенÑтва јеÑте изнад личноÑти хиротониÑанРг, јер он за народ предÑтавља ХриÑтово ÑвештенÑтво.
2. За апоÑтолÑке мужеве (Климента Ð*имÑког, Иринеја) ÑвештенÑтво преко хиротоније епиÑкопа јеÑте норма и јемÑтво за континуитет Ñа ÐпоÑтолима. Свакако, цео "лаоÑ" одговара за апоÑтолÑтво Цркве; хиротониÑанРÑвештенÑтво има поÑебну харизму да надгледа иÑправноÑÑ‚ ÐпоÑтолÑке Традиције, да буде њено аутентично ÑведочанÑтво и да је Ñлужбено иÑказује.
3. СвештенÑтво је СветотајинÑк о Ñлужење по преваÑходÑтРу и оно Ñе иÑпољава у управљању Ñвих Ñедам Тајни, а оÑобито Тајне ЕвхариÑтије. У Ñвештеним радњама, ÑвештенÑтво ради у ХриÑтово име. "РПетар им рече: Покајте Ñе, и да Ñе Ñваки крÑти од Ð²Ð°Ñ Ñƒ име ИÑуÑа ХриÑта за опроштење гријехова; и примићете дар Светога Духа" (Дјела 2, 38).
4. ХиротониÑано ÑвештенÑтво поÑедује харизму вођења заједнице, а епиÑкоп је јемац и тумач јединÑтва помеÑне Цркве (1. Тим. 4,13-16).
Свештене функције у правом ÑмиÑлу речи могу Ñе овако резимирати:
а) Проповедање речи (Дјела 6,4) или функција апоÑтолÑког континуитетР(Јн. 17,18): "Идите, дакле, и научите Ñве народе крÑтећи их у име Оца и Сина и Светога Духа" (Мт. 28,19).
б) ВлаÑÑ‚ да оÑвећује ЕвхариÑтију и врши друге Тајне ("Ово чините у мој Ñпомен" 1. Кор. 11, 24), или СветотајинÑк о Ñлужење (Јн. 20,21-23).
в) ПаÑтирÑко руковођење и црквено организовање или паÑтирÑка Ñлужба (уп. Дјела 1,8; 2, 42-47).
Re: Речник правоÑлавне теологије
СВОЈСТВÐ: Ñтварне оÑобине божанÑке природе, које Ñе пројављују у творевини, у промиÑÐ»Ð¸Ñ‚ÐµÑ™Ñ ÐºÐ¾Ð¼ и ÑпаÑитељÑком делању кроз која Ñе Бог Ñаопштава и показује као личноÑно биће подобно нашем Ñтању (в. БОГ - БОЖÐÐСТВО). СвојÑтва ниÑу ништа друго до неÑтворене енергије или делања у којима Ñе Бог Ñпушта и улази у заједницу Ñа вернима. СвојÑтва Ñу "имена" Божија (ИÑ. 45,17), премда је "немогуће да Ñе нађе у Ñвету Ñлика која би Ñама по Ñеби, тачно, уприличила начин егзиÑтенције Свете Тројице" (Свети Јован ДамаÑкин, Догматика, I, 8, Ñтр. 27). Свето ПиÑмо веома чеÑто употребљава оÑобине и ÑвојÑтва позајмљена од људи (антропоморф ¸Ð·Ð¼Ðµ) да би опиÑало лична ÑвојÑтва Бога и Његова делања ван Његове Ñуштине. Ðаравно, не треба да Ñе припиÑује Богу оно што припада Ñтвореним бићима, те да Ñе тако Ñтвори лажна предÑтава о Њему. Свако приказивање, име или предÑтава о Богу које би Га поиÑтоветиле Ñа Ñтвореном природом, јеÑте идолопоклонÑÑ ‚во.
Да би иÑказала та ÑвојÑтва, неке речи, ÑвојÑтва и имена одабрани Ñу од библијÑких пиÑаца, преузети из непоÑредног откривења, на пример: Ñвет, вечан, дух, љубав, ÑпаÑење; друге је предложила Црква: Тројица, личноÑÑ‚ (ипоÑтаÑ), једноÑÑƒÑˆÑ‚Ð½Ð¾Ñ ‚ и Ñл.
Тако, Бог је Дух (Јн. 4,24), дакле живо биће, лично, беÑтелеÑно и невештаÑтвен о биће које је Ñам наш живот и које додељује душу нашем животу: "Јер у Њему живи мо, и, крећемо Ñе, и јеÑмо" (Дјела 17,28). Сам ИÑÑƒÑ Ð¥Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ñведочује: "Бог је Дух; и који Му Ñе клањају у духу и иÑтини треба да Ñе клањају" (Јн. 4,24). Он је "Бог живи" (Јер. 10,10), вечно начело и Ñнага живота, Који држи у битиÑању Ñве оно што дише: "Ðко им узмеш дух њихов, неÑтаће и у прашину ће Ñе вратити. Пошаљеш ли им Твога духа Ñаздаће Ñе и обновићеш лице земље" (ПÑ. 103,30-31).
Бог не прима егзиÑтенцију Ñпоља, нема егзиÑтенцију тек кроз учешће у поÑтојању; отуд Његово биће, не будући доведено у егзиÑтенцију из небића, нема ништа што би му Ñе противÑтавиРо. "Колико Ñу далеко небеÑа и земља, толико Ñу далеко моји путеви од ваших путева и моје миÑли од ваших миÑли" (ИÑ. 55,9). Иако је Бог творац човека, Он је, по Свом духовном бићу, апÑолутно различит од човека, који је ÑаÑтављен од Ñтвореног тела и душе. "Ја Ñам ÑвеÑилни Бог и ниÑам човек" (ОÑ. 11,9). "Бог није као човек" (Број. 23,19). У одноÑу према бићима и тварима, Он је Други, Онај Који нема никакву ÑличноÑÑ‚: "Са киме ћете упоредити Свемоћнога и где ћете наћи другога Ñличног Њему... Са киме Ме упоређујете да бих био Ñличан, каже Свети" (ИÑ. 40,18 и 25).
Бог је вечан, ÑвудаприÑута н и Ñвемоћан. ВечноÑÑ‚ Божија показује Ñе у томе што Он нема ни почетак, ни порекло, ни Ñвршетак Своје егзиÑтенције у времену. Он је "вечни почетак" (ПоÑÑ‚. 1,1; Јн. 1,1), "Први и ПоÑледњи" (ИÑ. 41,4; 44,6). Бог је чак и изнад вечноÑти. У одноÑу према Ñтвореним бићима и тварима, Он Ñе не може опиÑати у времену и проÑтору. Он је у Ñвему и изван Ñвега, не будући при том подложан законима природе или битиÑања: "Бог који је Ñтворио Ñвијет и Ñве што је у њему, који је ГоÑпод неба и земље, не Ñтанује у рукотворениРхрамовима" (Дјела 17,24). Вољом Својом, Бог Сведржитељ Ñтвара Ñвет и, Ñкупа Ñ ÑšÐ¸Ð¼, кретање и време. Ðаша иÑторијÑка егзиÑтенција укључена је у вечну Божију егзиÑтенцију . "ГоÑпод је име Његово" (ÐÐ¼Ð¾Ñ 9,6), те Ñе зато нико не може Ñакрити од лица Његова: "Куда бих отишао од духа твојега, и од лица твојега куда бих утекао? Да изађем на небо, ти Ñи ондје. Да Ñиђем у пакао, ондје Ñи. Да Ñе дигнем на крилима од зоре, и преÑелим Ñе на крај мора: И ондје ће ме рука твоја водити и држати ме деÑница твоја" (ПÑ. 139,7-10; уп. Јер. 23, 24).
Ðко не можемо иÑпитати дубину Његовог бића, ипак можемо Ñазнати "оно што је око Њега", можемо умом назрети Бога из Његових дела (Ð*им. 1,20). Тако дакле, Ñтварање, промиÑао, јеÑу путеви на којима познајемо, као у огледалу и делимично, поÑтојање и ÑвојÑтва Божија.
Богје љубав (1. Јн. 4,8,16). Бог је по Својој божанÑкој и вечној Ñуштини Ñама љубав. У речима: "Бог је љубав", Свети ÐпоÑтол Јован резимира Ñве новозаветно откривење. Љубав је Ñамо име Божије: "Јахве, Јахве, Бог човекољубиви , милоÑтиви, дуготрпљив, пун милоÑрђа и правде" (Изл. 34,6). Љубав показује Ñтепен на којем је Бог открио Своју ÑопÑтвену интимноÑÑ‚, показује дубину Његове заједнице Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð°. Зато за хришћанина љубав јеÑте - бити Ñједињен Ñа Богом у најÑавршениј ¾Ñ˜ блиÑкоÑти.
Само Бог који је по Ñеби највиша и вечна љубав поÑтоји као Тројица. Љубав чува у Богу јединÑтво бића у Тројичној ипоÑтаÑи. Отац вели: "Ово је Син мој љубљени" (Мк. 9,7), а Син вели: "Ðего да зна Ñвијет да љубим Оца, и као што ми заповједи Отац, онако творим" (Јн. 14,31).
Бог је ипоÑтаÑно биће, живо, ÑвудаприÑутн о, биће које зрачи љубављу - зато божанÑке енергије јеÑу енергије љубави. Сва ÑвојÑтва и делања Божија "вани" јеÑу ÑвојÑтва и делања љубави: Оваплоћење и иÑкупљење имају за покретача љубав Божију према човеку: "Јер Бог тако завоље Ñвијет да је Сина Ñвојега Јединородног ° дао, да Ñваки који вјерује у њега не погине, него да има живот вјечни" (Јн. 3,16). ИÑкупитељÑка ХриÑтова жртва има љубав као начело, и њена Ñила долази од љубави: "Ðли Бог показује Ñвоју љубав према нама, јер још док бијаÑмо грјешници, ХриÑÑ‚Ð¾Ñ ÑƒÐ¼Ñ€Ð¸Ñ˜Ðµ за наÑ" (Ð*им. 5,8). У ИÑуÑу ХриÑту приÑутна је Ñама љубав Божија према људима (Тит 3,4). Воља Божија Ñажета је у закону љубави (Мк. 17,29-31). Љубав Божија, манифеÑтован а у ИÑуÑу ХриÑту, Ñадржи кохезиону Ñилу Цркве: "Јер Ñам увјерен да Ð½Ð°Ñ Ð½Ð¸ Ñмрт, ни живот, ни анђели, ни поглаварÑтва , ни Ñиле, ни ÑадашњоÑÑ‚, ни будућноÑÑ‚, ни виÑина, ни дубина, нити икаква друга твар неће моћи одвојити од љубави Божије, којаје у ХриÑту ИÑуÑу ГоÑподу нашем" (Ð*им. 8,38-39).
Љубав Божија показује Ñе у Његовој ÑветоÑти, доброти и правди (ПÑ. 99,3). СветоÑÑ‚ Божија (ÐÐ¼Ð¾Ñ 4,2) проиÑходи за Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñ‚ÑƒÐ´Ð° што је Он апÑолутни и Ñавршени циљ нашега живота: "Будите Ñвети, јер Ñам и ја Ñвет ГоÑпод Бог ваш" (Лев. 19,2; 20,7). Бог има "Ñвето име" (Лев. 20,3; ÐÐ¼Ð¾Ñ 2,7), кога анђели хвале на небеÑима: "Свет, Свет, Свет је ГоÑпод Саваот, пуна је Ñва земља Ñлаве Његове" (ИÑ. 6,3). Он је не Ñамо врхунац и узор ÑавршенÑтва за хришћанина: "Будите, дакле, Ñавршени, као што је Ñавршен Отац ваш небеÑки" (Мт. 5,48), него и Онај који "оÑвећује" (Јевр. 2,11).
Доброта јеÑте дарежљивоÑÑ‚ којом Отац милоÑти и Бог Ñваке утехе (2. Кор. 1,3) раздељује Своје дарове другима да би Ñе и они радовали у њима, јер "Ñваки добри дар и Ñваки поклон Ñавршени одозго је, од Оца ÑвјетлоÑти, у којега нема измјенљивоÑÑ‚ и и Ñјенке промјене" (Јак. 1,17). Он има "богатÑтво благодати" (Еф. 1,9), од које је оÑиромашио, давши нам је бадава: "Јер знате благодат ГоÑпода нашега ИÑуÑа ХриÑта, да богат будући, Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð´Ð¸ оÑиромаши, да Ñе ви његовим Ñиромаштвом обогатите" (2. Кор. 8,9).
Правда предÑтавља не Ñамо Његову милоÑтивоÑÑ‚ према невољноме: "Јер избави Ñиромаха из руке Ñилника и Ñиротога који не имаше помоћи" (ПÑ. 71,12), него и утеху да Он награђује поÑлушноÑÑ‚: "ГоÑпод љуби праведне" (ПÑ. 145,18) и опомену да кажњава непоÑлушноÑÑ‚: "...Ñваки преÑтуп и непоÑлушноÑÑ‚ доби заÑлужену казну" (Јевр. 2,2; уп. 2. Тим. 4,14).
Свети МакÑим ИÑповедник Ñажима ÑвојÑтва Божија у четири велике божанÑке оÑобине које је доделио разумним бићима ради њиховог одржања: 1) егзиÑтенција , 2) вечна егзиÑтенција , 3) доброта и 4) премудроÑÑ‚. Прве две дате Ñу бићу као таквом и оне Ñачињавају "лик" Божији у творевини; поÑледње две подарио је човеку у виду човечне ÑпоÑобноÑти да их жели и оне предÑÑ‚Ð°Ð²Ñ™Ð°Ñ˜Ñ "подобије" Божије у личноÑти. У том ÑмиÑлу, Ñви примају егзиÑтенцију и вечну егзиÑтенцију по бићу, јер иако ниÑу без почетка, ипак ће бити без Ñвршетка, али Ñамо добри и премудри јеÑу по подобију Божијем (Главе о љубави, Ш, 25, Ð*ум. филок., том 2, Ñтр. 81-82).
Re: Речник правоÑлавне теологије
СИМВОЛ ВЕÐ*Е (гр. το συμβολον της πιστεως; лат. credo, regula fidei, веровање, Ñажето изложено учење) - израз "Символ вере" идентичан је Ñа термином "веровање" који има опште значење: да одреди збир учења или оÑновних догмата вере. ХришћанÑко веровање чини хришћанÑтво различним од других религија; "веровање" упућује на кратко иÑповедање заједничке вере Ñа тачним ÑмиÑлом и одређеном контуром и, на крају, Ñа главним догматÑким ÑмиÑлом кад Ñе одноÑи на Веровање или Символ вере правоÑлавне, одноÑно "ÐикејÑке вере" (Свети Григорије БогоÑлов, БогоÑловÑка пиÑма, СП, 1, Ñтр. 71).
Иако Ñе у Ðовом Завету не налази формулиÑано Веровање као такво, још од Ñамог почетка Цркве кружиле Ñу кратке формуле вере којима Ñе обухватала јединÑтвена иÑторија СпаÑења и којима Ñе указивало на контуре хришћанÑке вере. Сем биографија и опиÑа догађаја, Ðови Завет пун је потврда вере, одакле и долази његов догматÑки карактер. Ðа пример, поÑтоји мноштво различних иÑповедања вере хриÑтолошкоРÑадржаја ("ИÑÑƒÑ Ñ˜Ðµ ГоÑпод", 1. Кор. 12,3; Ð*им. 10,9; Филип. 2,11 Кол. 2,6; Дјела 11,17; 17,20; 16,31; "ИÑÑƒÑ Ñ˜Ðµ ХриÑтоÑ" или "ИÑÑƒÑ Ñ˜Ðµ Син Божији", 1. Јн. 2,22; Мк. 8,29; Дјела 8,36-38; 1. Јн. 4,15; 5,5; Мк. 3,11; 5,7), као и Тројичног Ñадржаја (Мт. 28,19; Лк. 24,29; Ð*им. 1,1-4; 5,1-5; 14,17-18; 15,16; 1. Кор. 2,10-16).
Веровање је било у оптицају или као Ñимвол заједничке вере (Ð*им. 8,21), или као проÑта формула на крштењу (Јн. 3,16; 1. Кор. 12,3; Филип. 2,11). Порекло Веровања налази Ñе у контекÑту крштења зато што је иÑповедање вере уÑлов за крштење (Дела 8,36-38). Оно има улогу да чува праву веру од јереÑи, те отуд црквена влаÑÑ‚ има обавезу да преноÑи апоÑтолÑку веру без промене. ÐуторитативР½Ð¾ преношење и правоÑлавни догматÑки Ñадржај начелно Ñу два допунÑка елемента Предања (1. Кор. 11,23; 15,3).
У иÑторији правоÑлавне догматике приметна је еволуција Веровања и у његовом Ñадржају као и у његовој употреби. Већ Свети Игњатије помиње употребу Веровања на Ñлужбама крштења и Литургије (ПоÑланица Тралијанцима IX, 1-2, Ñтр. 101-102). Међутим, први покушај да Ñе формулише Веровање припада Светом ЈуÑтину Мученику (око 150 год.). То Веровање, изложено у облику питања упућених ономе који Ñе крштава, Ñублимише Ñе у веру у три лица Свете Тројице. Такође, Иполит Ð*имÑки (поÑтрадао око 235), у Ñвоме главном делу ÐпоÑтолÑка Традиција (око 200. год.), инÑиÑтира на хриÑтолошкоРучењу. Већ у овој епохи Веровање је било теÑно везано не Ñамо Ñа Ñлужбама крштења и ЕвхариÑтије него и Ñа катихетÑким поучавањем кандидата за крштење. У периоду великог обраћања у хришћанÑтво (250-300) Ñама Црква организовала је катихуменат као методу примања у Цркву и припреме за крштење. Једна од обавеза катихумена билаје да јавно изговарају Символ Вере.
Међу веровањима која Ñу кружила још од давнина и Ñачувала Ñу Ñе у догматÑкој и богоÑÐ»ÑƒÐ¶Ð±ÐµÐ½Ð¾Ñ ˜ Традицији јеÑу:
ÐпоÑтолÑко Веровање (или Ð*имÑко Ñтаро Веровање), које Ñу, почевши Ñа Средњим веком, на богоÑлужењу употребљаваРе Западне Цркве, католичке и протеÑтантÑÐ ºÐµ, иако није прихваћено од ПравоÑлавних Цркава. Јавља Ñе у Ð*иму у III веку. ПрипиÑује Ñе ÐпоÑтолима. Ðо, тек од IX века почело Ñе ÑƒÐ¿Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ñ™Ð°Ð²Ð°Ñ Ð¸ на крштењу у Црквама у Европи. Оно Ñадржи оÑновна учења, формулиÑана већ на крају П века за катихетÑке потребе. Између оÑталог, оно обухвата учење о ÑилаÑку у ад (1. Петр. 3,18-19), о заједници Ñветих и о ваÑкрÑењу тела.
ÐтанаÑијево Веровање. Ðије га напиÑао Свети ÐтанаÑије (+373), јер Ñе други део одноÑи на хриÑтолошко учење из Халкидона (451). Јавља Ñе у VI веку на латинÑком језику. Почетком VIII века чита Ñе Ðедељом на јутарњим Ñлужбама. У Ð*имокатоличк ој Цркви веома Ñе мало употребљаваРо, док код Ðнгликанаца на великим празницима замењује ÐпоÑтолÑко Веровање. Први део (26 чланова) излаже учење о Тројици, подвлачећи јединÑтво Ñуштине и нарочито бројчану иÑтоветноÑÑ‚ Бога ка-ко би Ñе наглаÑио Тројични монотеизам. Ð*азлика Лица произлази из Њихових личних ÑвојÑтава: Отац је нерођен, Син је рођен, Дух Свети је иÑходећи. ИпоÑтаÑи Ñу, пре Ñвега, одноÑи у унутрашњоÑтРБожанÑтва. Други део (чл. 27-40) излаже учење о личноÑти ИÑуÑа ХриÑта у духу хриÑтолошке дефиниције из Халкидона. Ðа крају има закључак оÑуде.
Ðикео-цариградÑко Веровање или Символ Вере правоÑлавне јеÑте текÑÑ‚ хришћанÑке вере по преваÑходÑтРу зато што је уÑпео да помири монотеиÑтичРу Ñа Тројичном концепцијом о Богу. Темељ никејÑког текÑта јеÑу веровања Ñа крштења која Ñу Ñе употребљаваРа у Сирији, ПалеÑтини, а нарочито у КеÑарији. Кључна фраза јеÑте други члан (којим Ñе одбацује Ðријева јереÑ), оÑобито Ñинтагма "једноÑуштан Ñа Оцем". Многи Ñу епиÑкопи избегавали да прихвате "омоуÑиоÑ" под мотивом да није библијÑки израз. ПоÑледњи параграф, који је Сабор прихватио 325. године, Ñадржи формулу анатеме: "Оне који говоре да је било времена кад Он (Син) не беше и пре него што је био Ñ€oђен да није поÑтојао, то јеÑÑ‚ да је Он доведен у егзиÑтенцију из ничега, или који тврде да је Син Божији друге ипоÑтаÑи (природе) или различите Ñуштине, или да је Он Ñтворен или да је подложан пропадљивоÑÑ Ð¸ и промени, њих Црква анатемише".
Против Македонијеве јереÑи, која учаше да је Свети Дух један од духова или Ñлужећих анђела Божијих, ВаÑељенÑки цариградÑки Сабор (381) потврђује потпуно божанÑтво Духа и Његову једнакоÑÑ‚ Ñа Оцем и Сином, употребивши библијÑке изразе који Ñе одноÑе на треће лице Свете Тројице: "ГоÑпода животворног" (2. Кор. 3,6,17), "Који од Оца иÑходи" (Јн. 15,26), "Који је говорио кроз пророке" (2. Петр. 1,21).
Како на плану његовог догматÑког Ñадржаја тако и његовог догматÑког ауторитета, ÐикеоцаригрРдÑки Символ признао је ВаÑељенÑки Сабор у Халкидону (451) као аутентични израз вере ваÑељенÑке Цркве.
Re: Речник правоÑлавне теологије
СИÐЕÐ*ГИЈР(гр. συνεÏγεια, Ñарадња): одговор верника на позив Духа Светога, тајанÑтвена и Ñлободна Ñарадња благодати Божије и човекове воље. СпаÑење је ÑинергијÑко дело: "Јер никаква кориÑÑ‚ не долази човеку, без уплива одозго, али ни уплив одозго на онога који га не прима Ñлободно. Обоје нам је потребно: и божанÑко и људÑко делање (Петар ДамаÑкин, Духовне поуке, I, Ð*ум. филок., том V, Ñтр. 141).
С једне Ñтране, Бог је Ñлободан у Своме одноÑу Ñа човеком, Његова благодат није подложна одноÑу, не може поÑтати човекова имовина; Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ðµ Ñтране, човекова воља или човекова природна моћ није ÑпоÑобна Ñама по Ñеби да Ñтекне благодат, али она има тежњу за Богом и кадра је да Ñарађује Ñа благодаћу, "... јер Ñе Бог гордима противи, а Ñмиренима даје благодат" (1. Петр. 5,5). Синергија је иÑход двеју воља, воља двеју природа: божан-Ñке и човечанÑке, Ñклад двеју енергија које теже иÑтом ÑмиÑлу - ÑпаÑењу, то јеÑÑ‚ највишем приближењу човечанÑке природе божанÑкој природи (в. СВОЈСТВÐ).
Ðачело које покреће Ñинергију јеÑте божанÑка благодат, која није човекова заÑлуга, него Ñе добија бадава. У том ÑмиÑлу, Ñинергија је евхариÑтијÑРо или благодарно дело, дело Ñталног подÑтицања божанÑке љубави. Дух Свети, дакле, не оÑваја приÑилно наклоноÑÑ‚ воље човекове. "Јер Дух не рађа наклоноÑÑ‚ воље, без воље, него жељено уобличује до обожења" (Свети МакÑим ИÑповедник, Одговори ТалаÑију, 6, Ð*ум. филок., Ш, Ñтр. 32). Ðапротив, Ñинергија афирмише личну Ñлободу, Ñтални одговорни вољни подвиг: "Крштење не узима од Ð½Ð°Ñ Ñлободу воље и моћ да Ñами Ñебе определимо, него нам оно управо дарује Ñлободу, да више нама не гоÑподари ђаво приÑилно или без нашег приÑтанка. Зато, поÑле кр-штења од Ð½Ð°Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸Ñи да ли ћемо драговољно иÑпуњавати ХриÑтове заповеÑти, нашега ГоÑподара, у којега Ñмо Ñе крÑтили, те да ходимо путем онога што је Он запове дио, или ћемо Ñкренути Ñа тог правог пута, вративши Ñе Ñвојим злим делима нашем противнику и непријатељу, ђаволу." (Симеон Ðови БогоÑлов, 225 глава, 89, Ð*ум. филок., VI, Ñтр. 92).
Велики Оци правоÑлавне духовноÑти подвукли Ñу да Ñарадња Ñа Духом Светим није проÑто етичко делање, него потпуно приљубљивањРуз Бога, непоÑредно учешће у божанÑком животу, облачење ХриÑтовога лика. "Онај који није обукао лик ГоÑпода нашег ИÑуÑа ХриÑта, небеÑкога човека и Бога, преко разумног и умног човека, ÑвеÑно Ñа благим оÑећањем, још увек је крв и меÑо. Он не може примити опит духовне Ñлаве поÑредÑтвом речи (разума), као што ни Ñлепи од рођења не могу познати Ñамо кроз реч (разум) ÑветлоÑÑ‚ Ñунца." (Симеон Ðови БогоÑлов, 225 глава, 53, Ð*ум. филок., VI, Ñтр. 31).
Re: Речник правоÑлавне теологије
СЛÐÐ’Ð (гр. δοξα, лат. gloria:) Ñтање проÑлављања или глорификовањ а људÑке природе и твари у ЦарÑтву Божијем, а у ту Ñлаву Ñвети Ñе облаче још овде на земљи. "Јер ће доћи Син човјечији у Ñлави Оца Ñвојега Ñ Ð°Ð½Ñ’ÐµÐ»Ð¸Ð¼Ð° Ñвојим, и тада ће узвратити Ñвакоме по дјелима његовим" (Мт. 16,27). У библијÑком ÑмиÑлу, Ñлава је манифеÑтовањ е или конкретно приÑуÑтво Бога у твари (Језек. 1,28). Очигледни знаци приÑуÑтва Божијег виде Ñе не Ñамо на "земљи пуној Ñлаве" (ПÑ. 103,25) него и у праÑликама у Соломоновом храму, као и у пророчким откривењима. ИÑаија види Ñлаву Тројице у глаÑу Ñерафима који кличу: "Свет, Свет, Свет је ГоÑпод Саваот, пуна је Ñва земља Ñлаве Његове" (ИÑ. 6,3). Слава је огледало лика Божијег у човеку; она је ÑветлоÑÑ‚ која је обавијала тело пре пада. "Јер Ñви Ñагријешише и лишени Ñу Ñлаве Божије" (Ð*им. 3,23) - отуд ÑпаÑење јеÑте обнављање лика и Ñлаве првога човека, Ñтворенога рукама Божијим. "Мудри ће наÑледити Ñлаву" (Приче 3, 35).
У Ðовом Завету, Свети Јован ЈеванђелиÑÑ‚ преузима тему виђене Ñлаве Божије (Јн. 13,31), која је по ипоÑтаÑи Ñједињена Ñа ИÑуÑом ХриÑтом: "И Ñад проÑлави ти мене, Оче, у тебе Ñамога, Ñлавом коју имадох у теби прије него Ñвијет поÑтаде" (Јн. 17,5). Слава jе ÑветлоÑÑ‚ ипоÑтаÑи, она ÑветлоÑÑ‚ која прожима и обожује људÑку ХриÑтову природу. Црква очекује "паруÑију", Други долазак пун Ñлаве ГоÑподње (1. Сол. 4,17). Хришћани добијају и примају Ñлаву Сина: "И Ñлаву коју Ñи ми дао ја Ñам дао њима, да буду једно као што Ñмо ми једно" (Јн. 17,22). Слава је Ñијање Духа Светога у душама хришћана, позваних да Ñе пењу "из Ñлаве у Ñлаву" (2. Кор. 3,18), Ñве док не поÑтану Ñавршена огледала ÑветоÑти Божије.
У иÑихаÑÑ‚Ð¸Ñ‡ÐºÐ¾Ñ Ð»Ð¸Ñ‚ÐµÑ€Ð°Ñ‚ÑƒÑ€Ð¸ XIV века, Ñлава је ÑветлоÑÑ‚ божанÑке благодати која Ñе показала на Тавору у ХриÑтовоме телу, Ñијање божанÑких неÑтворених енергија. ТаворÑка ÑветлоÑÑ‚ није гледање божанÑке природе, него Ñлаве Његове природе. Слава није божанÑка природа, већ зрак божанÑтва. Тако, дакле, "дао је и људÑкој природи Ñлаву божанÑтва, али не природу. Друго је природа Божија а друго је Ñлава Његова, мада Ñу оне међуÑобно нераздвојиве" (Григорије Палама, 0 Ñветој ÑветлоÑти, 15, Ð*ум. филок., том VII, Ñтр. 283). У Ñвојој теорији о "Ñофиологији ", С. Булгаков држи да у ουσια - божанÑтву - поÑтоји σοφια, премудроÑÑ‚, која би била ÑтварноÑÑ‚ друкчија од ипоÑтаÑи. Σοφια јеÑте откривена ουσια, поÑтојеће божанÑтво, будући да Ñу онтолошки иÑтоветне. Бог даје ÑветлоÑÑ‚, ÑтварноÑÑ‚ која полази из Њега (пантеизам).
Слава је непропадива и беÑмртна еÑхатолошка ÑтварноÑÑ‚, јер је она Ñами Ñадржај будућег ЦарÑтва Божијег (Откр. 21,23). Њу Ñвети виде и окушају још овде на земљи. То је ÑмиÑао поуке да Ñе Ñлави Бог, то јеÑÑ‚ да Ñе признаје и иÑповеда Његово конкретно приÑуÑтво и Његова непоÑредна веза Ñа Његовим Ñтворењима, у моли тви, ÑлавоÑловљу и благодарењу: "Ðека те хвале ГоÑподе, Ñва дела твоја и преподобни твоји нека Те благоÑиљају. Казиваће Ñлаву царÑтва твога и Ñилу твоју објавиће" (ПÑ. 144,10-11).
Re: Речник правоÑлавне теологије
СМÐ*Т (гр. θανατος,, лат. mors, - tis, - граница битиÑања, раÑпадање бића): поÑледица дељења јединÑтва душе и тела враћањем тела у елементе од којих је Ñтворено: "Земља Ñи и у земљу ћеш Ñе вратити" (ПоÑÑ‚. 3,19). Стање Ñмрти јеÑте поÑледица греха (Ð*им. 5,12,14), који је у биће увео кварење, пропадање, ÑклоноÑÑ‚ ка дезинтеграцРји првотног јединÑтва на раÑпадиве елементе у телу. Створен по лику Божијем, ради уподобљавања, човек је вољно ушао у тај негативан Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ ÑƒÐ½Ð¸ÑˆÑ‚ÐµÑšÐ° Ñвога бића. Бог није Ñтворио Ñмрт (Приче 1,8), него је "кроз човека дошла Ñмрт" (1. Кор. 15,21). Смрт је загоÑподарил ° телом због греха, којим је човек изашао иÑпод влаÑти беÑмртнога духа који Ñам од Ñебе поÑтоји (в. ГÐ*ЕХ). По мери егзиÑтенције или делу живота који је дат Ñвакоме, Ñмрт додирује Ñамо телеÑни елеменат, али не божанÑки лик човека, који је беÑмртна душа. Човек као јединÑтво душа-тело раÑпада Ñе Ñмрћу ("Јао, какву борбу душа има кад Ñе разлучује од тела"). Бог је допуÑтио раÑпадање човека у ÑаÑтавне делове како зло не би било без Ñмрти. Ðли човекова духовна личноÑÑ‚ није тиме уништена и Ñведена у небиће или ништавило. Смрт је уÑлов и поÑледица ограничења егзиÑтенције , дезинтеграцРје унутрашњоÑтРчовечанÑкога , коначан Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ ÐºÐ²Ð°Ñ€ÐµÑšÐ°, али она не преноÑи човека из бића у небиће.
Смрт поÑтоји, али она није идентична Ñа небићем јер је већ побеђена. За хришћанÑку веру антипод Ñмрти јеÑте ваÑкрÑење, којим Ñе поново конÑтитуишу елементи Ñмртнога тела, будући очишћени од његових негативних и коруптивних аÑпеката. ВаÑкрÑење мртвих има Ñвој извор у обоженом телу ХриÑтовом, залогу наше природе. Смрт ће бити покорена и побеђена новим животом који долази од ХриÑтовог ваÑкрÑења (Ð*им. 8,11). ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ñ˜Ðµ здробио Ñмрт у директној борби против ње: "Смрћу Ñмрт погази". Својим ваÑкрÑењем, или Својом паÑхалном Тајном, ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ñ˜Ðµ изокренуо ÑмиÑао Ñмрти.
Он је наш живот (ζωη) (Кол. 3,4). Зато МакÑим ИÑповедник назива ХриÑтово ВаÑкрÑење "Ñмрћу Ñмрти" (Одговори ТалаÑију, 61). ПоÑтоји начин живљења "по телу", који предÑтавља духовну Ñмрт (Ð*им. 8, 4): "Убио Ñам Ñвоју душу грехом, да би живело тело" (Канон Светог Ðндреја). ПоÑтоји и вечна Ñмрт или пакао, то јеÑÑ‚ беÑкрајно рушење бића, Ñтално притиÑкање духа, ÑƒÐ¶Ð°Ñ Ð±ÐµÑмиÑла и неопштења, окамењеноÑÑ‚ у непокајању (в. лд).
Смрт је за хришћанина изнад Ñвега очекивање еÑÑ…Ð°Ñ‚Ð¾Ð»Ð¾ÑˆÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð±ÐµÑ›Ð°ÑšÐ° у Ñтању уÑнућа: "Ко моју ријеч Ñлуша и вјерује Ономе који ме је поÑлао, има живот вјечни, и не долази на Ñуд, него је прешао из Ñмрти у живот" (Јн. 5,24).
Re: Речник правоÑлавне теологије
СПОÐ*ОВИ, Ñа карактером јереÑи и раÑкола, у периоду од 150. до 553. године:
Монтанизам: покрет Ñа пророчким и еÑхатолошким карактером. Појавио Ñе у Фригији, централној Малој Ðзији, око 156. год., под вођÑтвом Монтана, бившег паганÑког фригијÑког Ñвештеника обраћеног у хришћанÑтво, који је учио да Ñ ÑšÐ¸Ð¼Ðµ, у Ñтвари, почиње епоха Параклита (Јн. 14,15-17,26) или делање Духа Светога у Цркви. То учење - коме Ñу приÑтупиле пророчице МакÑимила и ПриÑцила - заÑнива Ñе на амбицији да Ñе пооштри диÑциплина и етика у Цркви како би Ñе припремила за примање Ðовог ЈеруÑалима, који ће Ñе, тобож, оÑновати на земљи у Пепузи, Фригија. У том циљу Ñваки хришћанин треба да уÑавршава Ñвоје харизме, нарочито пророштво, те да напуÑти Ñвако земаљÑко занимање, практикујућРподвижништво, уздржање, поÑÑ‚, Ñвакодневно иÑповедање грехова. Монтанизам препоручује Ñвојим Ñледбеницима мучеништво као знак краја, тражи одвајање Цркве од Ñвета, ободрује пророштва и ÑвештенÑтво жена. Благодарећи неконформизм у и Ñвојој преÑтрогој диÑциплини, монтанизам Ñе организује као покрет одвојен од Цркве. Године 207. уÑпева да придобије афричког пиÑца Тертулијана (150-255). Он је напиÑао низ монтаниÑтичРих дела (ПиÑмо Ñуирузи, 0 девÑтвеноÑти , 0 моногамији, 0 поÑту, 0 чиÑтоти) у којима критикује војну Ñлужбу, јавне Ñлужбе, брачни морал и покајну диÑциплину које је Црква практиковала у његово време. Овај покрет Црква није прихватила због злоупотребе харизми и концепције која је довела у питање оправдање благодаћу и опроштај грехова поÑле крштења. ПоÑле 500. године покрет ишчезава.
Модализам: тринитарна Ñ˜ÐµÑ€ÐµÑ ÐºÐ¾Ñ˜Ð° Ñе јавља у Малој Ðзији а развија у Ð*иму, где Ñу је пропагирали око 190. год. ПракÑеј, Ðоет, а затим Савелије (око 200), одакле и назив "ÑавелијанÑтв о". По овом Ñхватању, Бог Ñе откривао поÑтепено у три различита облика или начина: облик Оца, Који је Ñтворио Ñвет и дао Закон; облик Сина, Који је ÑпаÑао Ñвет; и облик Духа. Ðа тај начин божанÑке ипоÑтаÑи ниÑу реално различне; између Оца и Сина не поÑтоји никаква разлика. По Фотију, Савелијев модализам, који тврди да Отац, Син и Дух формирају Ñамо једну ипоÑтаÑ, отвара врата јудејÑтву.
Ðдопционизам: Ñ˜ÐµÑ€ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸ÐºÐ»Ð° у Ð*иму од Теодота (око 195), по коме је ИÑуÑ, Који Ñе чудеÑно родио од девојке, примио на Своме крштењу у Јордану Духа Светога, дакле Он је ХриÑтоÑ. Он је раÑпет, ваÑкрÑао је и ÑпаÑао Ñвет Својим поÑлушањем. За то Ñавршено поÑлушање Бог Га је уÑинио као Свога Сина. У том ÑмиÑлу Павле СамоÑатÑки (260-272), епиÑкоп антиохијÑки, држи да Ñе ЛогоÑ, који је обитавао у МојÑију и пророцима, уÑелио у човека ИÑуÑа, кога је Бог уÑинио поÑле раÑпећа и ваÑкрÑења и дао му неку врÑту божанÑтва. ИÑÑƒÑ Ñе налази у одноÑу љубави Ñа Богом, док између Духа Светога и ИÑуÑа поÑтоји Ñамо јединÑтво воље, морално јединÑтво, а не јединÑтво Ñуштине.
Донатизам: раÑколнички покрет у афричкој Цркви наÑтао из раÑправе о валидноÑти Тајни и моралном доÑтојанÑтву вршиоца. Године 311. Цецилијан је хиротониÑан за епиÑкопа картагинÑког , уз учешће ФеликÑа из Ðптунге, који је правио компромиÑе у току гоњења; Ñа тог разлога једна група проглашава невалидним Цецилијанов избор, Ñа образложењем да Тајне које врши недоÑтојни епиÑкоп или Ñвештеник као и онај који је хирото ниÑан на недоÑтојан начин, ниÑу валидне. Само Тајне извршене од Ñвештеника Ñа моралним или Ñветим интегритетоР¼ јеÑу дејÑтвујуће. Ð*аÑкол је почео у тренутку кад је противничку Ñтрану против епиÑкопа Цецилијана повео Донат, наÑледник Марјорина. Обе Ñтране апелују на цара КонÑтантина. Овај не Ñамо да обједињује два Сабора у Ð*иму и Ðрлу 313. год., који проглашава валидним избор Цецилијанов, него и непоÑредно интервенише на штету донатиÑта. Сам Донат био је изопштен, поÑле чега Ñу "донатиÑти" проглашени јеретицима а њихове цркве КонÑтантин је затворио.
МеÑалијанÑтв ¾: (на ÑиријÑком језику значи "молитељи", откуда грчка реч "евхити"): Ñекта аÑкета која Ñе појавила у Сирији крајем IV века под вођÑтвом Симеона из МеÑопотамије, који је проповедао да благодат и грех заједно бораве у души поÑле крштења. Тајна крштења нема моћ да иÑкорени грех, па он задржава Ñвој утицај паралелно Ñа новом енергијом благодати, тако да је хришћанин поприште тог метафизичкоРдуализма. ПравоÑлавни Оци, нарочито Марко Подвижник и Дијадох Фотички, одбацили Ñу овакво Ñхватање доказујући Ñтварно приÑуÑтво благодати, од чаÑа крштења коначно и иÑкључиво. Грех је избачен, иÑтеран напоље; благодат тајанÑтвено обитава у Ñрцу, духовном човековом Ñредишту, а ÑвеÑно Ñе манифеÑтује упражњавањем врлина по мери духовног узраÑтања. Свети Макарије ЕгипатÑки, пиÑац Духовних беÑеда, био је набеђен за потајно меÑалијанÑтв ¾, но набеђење је било неправедно.
ТеопаÑизам: Ñпор Ñе јавља у Цариграду у доба патријарха Македонија (495-511) а изазван је кад је монофизитÑки патријарх антиохијÑки Петар у текÑÑ‚ "ТриÑвете пеÑме" унео додатак "Који Ñе раÑпео за наÑ". У овај Ñпор беху укључени: Теодорит, епиÑкоп кирÑки (+466), који побијању теопаÑизма 453. године поÑвећује књигу (Епитоми), из зборника против јереÑи, учећи да је Син Божи ји о коме говори "ТриÑвета пеÑма" умро на крÑту. Свети Кирило ÐлекÑÐ°Ð½Ð´Ñ€Ð¸Ñ˜Ñ ºÐ¸ објашњава да израз "Богје Ñтрадао у телу" звучи у духу правоÑлавне хриÑтологијР, зато што је Син примио људÑку природу у виду или начину поÑтојања (Ï„Ïοπος) у којем ју је Ðдам оÑтавио. Смрт Сина Божијег јеÑте израз и поÑледица људÑке природе коју је Он узео. Године 534. папа Лав XII прихвата формулу, на почетку Ñумњиву: "Unus de Trinitate passus est carne" (Један од Тројице, од ИпоÑтаÑи, Ñтрадао је у телу). Формулу Ñу унели правоÑлавни монаÑи а прихватио је цар ЈуÑтинијан у ИÑповедању вере издатом 544. године.
Re: Речник правоÑлавне теологије
СПÐСЕЊЕ (гр. σωτηÏια, лат. salus-utis,, ÑпаÑење, оÑлобођење, иÑцељење): дело којим Бог - Оваплоћењем, Ñмрћу и ВаÑкрÑењем Сина Свога ИÑуÑа ХриÑта - поново човека доводи у Ñтање личне заједнице Ñа Собом, давши му клицу новога вечнога живота: "...Бог је дао живот вјечни; и овај животје у Сину његову" (1. Јн. 5,11). СпаÑење долази од Бога, не од људи; Он Ñе Ñам Оваплоћује (Јн. 3,13) "ради Ð½Ð°Ñ Ñ™ÑƒÐ´Ð¸ и ради нашега ÑпаÑења"; оваплоћење је ерупција Божије љубави према човеку: "Јер Бог тако завоље Ñвијет да је Сина Ñвојега Јединородног ° дао, да Ñваки који вјерује у њега не погине, него да има живот вјечни" (Јн. 3,16). СпаÑење било припремано у Староме Завету "много пута и разним начинима" (Изл. 3,7-8; ИÑ. 7, 14; Јевр. 1,1), у којем је лик МеÑије-СпаÑитеља објављен на "пуноћи времена" (Мт. 1,21; Лк. 2,11): "ÐŸÑ€ÐµÐ´Ð¾Ð´Ñ€ÐµÐ´Ð¸Ð²Ñ Ð¸ Ð½Ð°Ñ Ñеби на уÑиновљење кроз ИÑуÑа ХриÑта, по Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð½Ð°ÐºÐ»Ð¾Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ð¸ воље Ñвоје" (Еф. 1,5).
Сотириолошки речник Ðовога Завета обухвата мноштво појмова, прича и праÑлика које упућују на разноликоÑÑ‚ димензија СпаÑења. Сви ти појмови, праÑлике и приче Ñливају Ñе у Ñредишњи догађај иÑторије СпаÑења:ÑтраРање, Ñмрт и ВаÑкрÑење ХриÑта. Цела иÑторија СпаÑења ÑконцентриÑРна је у жртви Сина: "У томе је љубав, не што ми завољеÑмо Бога, него што Он завоље наÑ, и поÑла Сина Ñвојега, као жртву помирења за гријехе наше" (1. Јн. 4,10). ИÑточни Оци иÑтичу чињеницу да је СпаÑење дело потекло из "филантропијРµ" - човекољубља Божијег, које Ñе ÑаÑтоји не Ñамо у иÑцељењу људÑке природе и њеном обновљењу у почетном Ñтању, него и у изливању у Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ‚Ð° којије у Богу. Као догађај, СпаÑење одговара иÑкупљењу; павши у ропÑтво греха, подлегавши иÑкушењима непријатеља Божијег, потомци Ðдамови иÑкупљени Ñу, а "запиÑ" - Ñпоразум, или "уговор" (пакт) Ñа ђаволом - уништен је, јер је ХриÑÑ‚Ð¾Ñ ÑƒÐ·ÐµÐ¾ грех на Себе (в. ÐДÐМ. ГÐ*ЕХ). Ð*еч је, дакле, о иÑкупљењу као о потпуном догађају у поÑтадамовÑк ¾Ð¼ животу. Будући да је плата за грех Ñмрт, ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ñ˜Ðµ неправедно претрпео Ñмрт и "Ñатро Ñмрћу Ñмрт", избавивши Ñве оне који верују у Њега од уговорене обавезе Ñа Ñилама зла.
СпаÑење није Ñамо Ñтање поправке, обновљења или пак иÑкупљења, него и улазак Ñамога Бога у човеков живот. "Онај који Ð½Ð°Ñ Ñ˜Ðµ завољео" (Ð*им. 8,36), "Који Ñвога Сина не поштедје, него га предаде за Ñве наÑ..." (Ð*им. 8,32). Оци објашњавају СпаÑење терминима πληÏοφοÏια, Ñијања пуноће Божије у нашем животу: "Рживим не више ја, него живи у мени ХриÑтоÑ" (Гал. 2,20). Они Ñе не уÑтручавају да метну знак једнакоÑти између σωτηÏια и θεοσις (в. ОБОЖЕЊЕ). ПравоÑлавна теологија новијег доба, Ñтавивши на Ñпоредан план аÑпект иÑкупљења или оправдања, уÑредÑредила је пуну пажњу на онтолошки аÑпект СпаÑења одноÑно на обожење. Ово учење обухвата Ñледеће елементе.
а) Икономија СпаÑења јеÑте "по благовољењу Божијем" (Еф. 1,5). Створени по "благовољењу " Божијем (Откр. 4,11), ми Ñмо примили дар царÑтва по благовољењу Оца нашега (Лк. 12,32). СпаÑење је знак приÑноÑти Бога Ñа човеком (Ð*им. 5,8), Који није дозволио да грех у човеку победи Његову милоÑÑ‚. Ðеки Оци Цркве допуштају претпоÑÑ‚Ð°Ð²ÐºÑ Ð´Ð° би Ñе Оваплоћење збило и да човек није пао у грех.
б) СпаÑење Ñе оÑтварује унутар наше природе и заједно Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð°, по ÑÐ²ÐµÑ‚Ð¾Ð¾Ñ‚Ð°Ñ‡ÐºÐ¾Ñ Ð¸Ð·Ñ€ÐµÑ†Ð¸: "Оно што је примио ХриÑтоÑ, то Ñе и излечило". ИÑÑƒÑ Ð¥Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ Ð½Ðµ налази Ñе ван Ð½Ð°Ñ Ð¸ не дела "у наше име" на одÑтојању, него Ñе Он уÑељава у унутрашњоÑÑ‚ наше природе и нашега живота. У Свом иÑкупитељÑко м делу, ми Ñмо Ñе раÑпели заједно Ñ ÐŠÐ¸Ð¼ (Гал. 2,20), умрли Ñмо заједно Ñ ÐŠÐ¸Ð¼, те је тако наш живот "Ñакривен Ñа ХриÑтом у Богу" (Кол. 3,3).
в) ХриÑтова жртва донела нам је више неголи иÑпаштање грехова или иÑкупљење: "Ðли благодатни дар није тако као пријеÑтуп, јер ако пријеÑтупом једнога помријеше многи, много Ñе више благодат Божија и дар у благодати једнога човјека ИÑуÑа ХриÑта изобилно изли на многе" (Ð*им. 5,15). Помирење и оправдање (Ð*им. 5,10-18) јеÑу плодови победе над Ñмрћу. Ðа крÑту ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ð±ÐµÑˆÐµ у пуној Ñлави (Јн. 13,31-32): "Јер ако и би раÑпет по ÑлабоÑти, али живи по Ñили Божијој" (2. Кор. 13,4). Ð*еч је, наиме, не Ñамо о "обнављању", него о новом Ñаздавању лика, о враћању човека у "подобије" Ñа Богом.
г) ИÑкупљено човечанÑтво у ХриÑту јеÑте препорођена и обожена природа, "нова твар", која излази из Ñебе према Богу. Заједно Ñа променом и обожењем човека одвија Ñе и преображај творевине. Оваплоћење и Ñтварање неодвојиви Ñу у икономији Божијој, те зато правоÑлавна традиција иÑтиче коÑмичку димензију СпаÑења.
Теорија задовољења коју је формулиÑао ÐнÑелмо ÐšÐµÐ½Ñ‚ÐµÑ€Ð±ÐµÑ€Ð¸Ñ˜Ñ ÐºÐ¸ и која је гоÑподарила Ñредњовековн ¾Ð¼ теологијом, а која је иÑкупљење Ñвела на иÑпаштање у јуридичком ÑмиÑлу, није уÑпела да продре у правоÑлавну традицију. По тој теорији, увреда коју је Ðдам нанео чаÑти (величини) Божијој, гажењем Закона, требало је намирити жртвом која одговара величини Божијој, а ту жртву није могао принети нико други до онај који је раван Богу. ХриÑтова жртва дошла је да "задовољи" божанÑку правду нарушену нашим греÑима. И поред тога што ова теорија показује важноÑÑ‚ жртве у делу иÑкупљења, она потпуно превиђа и заобилази онтолошки аÑпект иÑкупљења, без којег Ñе правоÑлавна Ñотириологиј а не може разумети.
Re: Речник правоÑлавне теологије
СТÐÐ*Е ИСТОЧÐЕ ЦÐ*КВЕ (или дохалкидонÑк µ): заједнице неÑторијанÑк их или монофизитÑки Ñ… Ñтремљења које Ñу Ñе одвојено организовале, одбацивши Сабор у ЕфеÑу (431) и Халкидону (451). У атмоÑфери почетка V века, кад је хриÑтолошки догмат био изложен различним неправоÑлавн ¸Ð¼ тумачењима и формулиÑањим а, ПравоÑлавна Црква Ñазива два ВаÑељенÑка Сабора: 431. год., кад оÑуђује "неÑторијанÑÑ Ð²Ð¾" те Ñе због тога форм-ира СиријÑка црква, и 451. год., кад оÑуђује "монофизитÑтР²Ð¾". Тако Ñу Ñе цркве у Јерменији, Сирији (јаковитÑка), Египту (коптÑка), Етиопији и Индији, одноÑно у пределима на границама ВизантијÑког ЦарÑтва, одвојиле од оних хришћана који Ñу прихватили догмат из Халкидона, Ñматрајући да Ñу они цареви поÑлушници. Заједничке карактериÑтР¸ÐºÐµ ових цркава јеÑу: опозиција према доминацији византијÑке империје, жеља за црквеном аутономијом, локална богоÑлужења, Ñимбиоза Ñа домаћом културом и језиком.
КоптÑка црква ("копт" значи "Ñтари Египћанин") има порекло у групи правоÑлавних Египћана које је водио патријарх ДиоÑкор I. Он је подржао "монофизитÑтР²Ð¾" на Сабору у Халкидону (451) и одвојио Ñе од мелкитÑке групе ("мелкит" значи "царев припадник"), формиране од правоÑлавних Грка који Ñу прихватили халкидонÑки догмат. Иако Ñе 520. год. покушало поновно Ñједињење ове групе Ñа умереним монофизитÑтРом око Севера ÐнтиохијÑког (512-538), од 542. године Копти Ñе, највише благодарећи утицају Јакова Барадаја, епиÑкопа ЕдеÑе (541-578), организују аутономно као антихалкидон Ñка групација. Временом Ñе КоптÑка црква коначно одцепила како од Ð*има тако и од Византије, а арапÑко оÑвајање 642. год. фаворизовало је ту аутономију. У животу ове цркве монаштво је играло велику улогу. Будући да је њено порекло повезано Ñа пребивањем ЈеванђелиÑта Марка у ÐлекÑандрији, поглавар ове цркве ноÑи титулу "папа ÐлекÑандрије и патријарх преÑтола Светога Марка". Седиште цркве налази Ñе у Каиру.
СиријÑка црква потиче од древне ÐнтиохијÑке ПатријаршијР, од које Ñе одвојила поÑле 451. год. Има Ñвој зачетак у монофизитÑко ј групи у Сирији, која Ñе незавиÑно окупила око антиохијÑког патријарха Петра 455. године. Позната је под именом "ÑиријÑко-јаковитÑка", по епиÑкопу Јакову Занзали или Барадају, који је око 540. год. играо значајну улогу у њеном организовању. ПоÑле прогонÑтва из Ðнтиохије (Ðрапи Ñу оÑвојили Ðнтиохију 638. год.), црква премешта Ñвоје Ñедиште у Мардин (ТурÑка), затим у Ð¥Ð¾Ð¼Ñ (Сирија), а 1959. године у ДамаÑк. СиријÑки монофизити Ñлуже Литургију Светога Јакова на ÑиријÑком. Од 878. год. ÑиријÑко-јаковитÑки епиÑкопи ноÑе титулу Игњатије. Седиште Цркве налази Ñе у ДамаÑку.
СиријÑка (малабарÑка) црква у Индији има Ñродну иÑторију Ñа СиријÑко-јаковитÑком црквом, али је аутономна и аутокефална од 1912, кад патријарх антиохијÑки Ðбдул МаÑија Ñтвара у Индији незавиÑни патријархат. Поглавар ове Цркве има Ñвоје Ñедиште у Котајами (Керала, Индија).
ЈерменÑка ÐпоÑтолÑка црква. ХришћанÑтво је продрло у Јерменију још у време ÐпоÑтола а Ñлужбеном религијом поÑтаје у IV веку благодарећи Ñветом Григорију ПроÑÐ²ÐµÑ‚Ð¸Ñ‚ÐµÑ™Ñ ƒ. У V веку прихвата монофизитÑтРо да би поÑтала незавиÑна од КеÑарије КападокијÑке и Ðнтиохије које Ñе налазе под византијÑким утицајем. ЈерменÑка црква веома рано има Ñвоју ÑопÑтвену културу, језик и азбуку (ÑаÑтавио је МеÑроб Маштоц). ИÑторијÑко, национално и културно Ñредиште Ñвих Јермена јеÑте Ечмијадзин (Јерменија). Током иÑторије организовали Ñу Ñе други центри за Јермене у дијаÑпори: 622. ЈеруÑалимÑки Патријархат, за Јермене у Јордану и ПалеÑтини; 1441. КиликијÑки КатоликоÑат за Јермене у Либану; 1461. ЦариградÑки Патријархат за Јермене у ТурÑкој.
Re: Речник правоÑлавне теологије
СУД (гр.κÏισις, лат. judicium): Ñучељење иÑторије и човека Ñа правдом Божијом на крају векова, кад цео Ñвет буде доведен под највишу влаÑÑ‚ Божију. Суд је коначно дело ИÑуÑа ХриÑта, чин којим ће ГоÑпод предати ЦарÑтво Богу и Оцу након што разруши Ñвако началÑтво (αÏχην), Ñваку влаÑÑ‚ (εξουσιαν) и Ñваку Ñилу (δυναμιν) - (1. Кор. 15,24). То Ñе Ñучељавање већ збило, и то радикално, на крÑту: "Сад је Ñуд (κÏισις) овоме Ñвијету; Ñад ће кнез (αÏχων) овога Ñвиjета бити избачен напоље" (Јн. 12,31). Тиме је, дакле, Ñила зла објективно потчињена, будући да је ђаво лишен влаÑти коју имаше над "заробљенимР".
У Ñтвари, Суд је један од начина на који Бог Ñпроводи Ñвоју педагогију у иÑторији. Свети Оци Ñе Ñлажу да Бог води и управља човечанÑтво помоћу догмата, заповеÑти, обећања и Суда. ИÑторија Ñе налази под Ñталном "критиком" Божијом; она је у процеÑу Ñталног иÑпитивања и проверавања поÑредÑтвом Његових Ñудова у ваÑпитном ÑмиÑлу. Суд је Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ ÐºÐ¾Ñ˜Ð¸ је започео на КрÑту, а Ñпроводи Ñе Ñа уÑтановом Цркве у иÑторији, која је пророчки знак и предокуÑна ÑтварноÑÑ‚ ЦарÑтва Божијег. Цела Црква има управо ту функцију, иÑказану нарочито у Сабору ÐпоÑтола који ће Ñудити Ñвету (Откр. 21,4).
У СветотајинÑк ом ÑмиÑлу, Суд Ñе манифеÑтује у влаÑти да Ñе греÑи вежу и дреше, која је дата Петру (Мт. 16,18-19), ÐпоÑтолима (Јн. 20,23) и Цркви (Мт. 18,18).
Такође, један облик духовнога Ñуда јеÑте харизма раÑуђивања (в. Ð¥AÐ*ИЗМA), ÑпоÑобноÑти да Ñе разлучи зло од добра (Мт. 25,32).
ПоÑтоји поÑебни Ñуд, јер Ñвак ноÑи Ñвој терет (Гал. 6,4-5), има, дакле, и личну одговорноÑÑ‚. Свако трчи Ñам ка циљу СпаÑења, Ñвако Ñе бори да буде оправдан пред Богом (Гал. 5,4).
ПоÑтоји општи, поÑледњи Суд, кад ће Ñе Ñви појавити пред Богом да им Ñе учини "правда". Суд припада Сину (Јн. 5,22,27-30). За неке Суд ће бити дело благоÑлова и благодарноÑÑ‚ и, а за друге чин оÑуде (Мт. 25,34-46). Ðко још у овоме животу хришћанин иÑкушава Суд у чаÑовима Божијег напуштања (што по Оцима Цркве има ваÑпитни циљ), у другоме животу Суд ће Ñе опажати као потпуна празнина без благодати, вртлог у беÑкрајној Ñпирали нерационалне и безличне егзиÑтенције . Зато Суд у божанÑкој педагогији није оÑуда, него поÑледња "криза" (Ñуд) неодговорног ° живота. "Ð Ñарађујући Ñ ÐŠÐ¸Ð¼, молим Ð²Ð°Ñ Ð´Ð° не примите узалуд благодат Божију; јер говори: У вријеме погодно поÑлушах те, и у дан ÑпаÑења помогох ти. Ево Ñад је најпогодније вријеме, ево Ñад је дан ÑпаÑења!" (2. Кор. 6,1-2). Зато ће Ñвакоме бити Ñуђено по ÑавеÑти и закону (Јн. 6.45).
У правоÑлавној аÑкетÑкој традицији поÑебан наглаÑак Ñтавља Ñе на доживљај овоземаљÑког живота, као духовног прееÑÑ…Ð°Ñ‚Ð¾Ð»Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð³ Ñтања Суда Божијег: "Као што је залог вечних мука Ñкривен у душама грешника, тако и капаре добара делају преко Духа и дарују Ñе у Ñрцима праведника. Јер ЦарÑтво ÐебеÑко јеÑте врлинÑко живљење, као што Ñу и муке навике ÑтраÑти" (Свети Григорије Синаит, Главе у акроÑтиху, 38, Ð*ум. филок., том 7, Ñтр. 102). Та Ñтална ÑвеÑÑ‚ о Суду раÑпроÑтире Ñе у врлину ÑмиреноÑти; зато Ñмирени духом неће ићи на Суд, јер "у ÑмиреноÑти Његовој, Ñуд Ñе Његов узе" (ПÑ. 53,8; Дела 8,32-33).
Re: Речник правоÑлавне теологије
Т
ТÐЈÐÐ (гр. μυστηÏιον, лат. mysterium sacramentum, Ñвета тајна, Ñвети Ñимвол) - Појам Тајне у теологији има двојако значење, у оба Ñлучаја упућујући на духовно, божанÑко порекло: прво значење јеÑте да је оно што Ñе покрива термином Тајна (mysterium) Ñкривена или непозната Ñтвар, па чак и она која Ñе никада не може познати; друго значење конкретније је одређено као Ñвета или Ñвештена Тајна или радња.
Општи ÑмиÑао Тајне јеÑте порекло другога: "тајна од векова Ñкривена и анђелима непозната" обухваћена је у промиÑÐ»Ð¸Ñ‚ÐµÑ™Ñ ÐºÐ¾Ð¼ процеÑу ÑпаÑења рода људÑког (в. ПÐ*ОМИСÐО). Откривање божанÑких намера, преко речи ПиÑма или непоÑредним и неочекиваним дејÑтвима која предÑÑ‚Ð°Ð²Ñ™Ð°Ñ˜Ñ Ñ‡ÑƒÐ´Ð°, Ñамо делимично показују Ñадржај Тајне, онолико, наиме, колико Бог Ñматра потребним за наше ÑпаÑење. У том оÑновном ÑмиÑлу, о Тајни Бога, - или чак човека или творевине - као и о нашој неÑпоÑобноÑÑ‚ ¸ да је познамо или докучимо, може Ñе говорити у Ñвакој откривеној религији.
Ðа конкретном црквеном плану, Тајна је реална форма духовне ÑтварноÑти, тј. ÑветоÑти, призвана над одређеном материјалном Ñтварношћу, преко покрета (радњи) Ñвештеника. Тајне или Ñвештене радње, њих Ñедам на броју, у ПравоÑлавној Цркви предÑÑ‚Ð°Ð²Ñ™Ð°Ñ˜Ñ ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾ човеково "додиривање" Бога по допуштењу и милоÑти Творца. У том ÑмиÑлу, Тајне Ñу по преваÑходÑтРу хришћанÑке: оне Ñу Ñавршено делање извируће благодати из обоженог ХриÑтовог човештва, Који Ñе раздаје, као Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾ÐºÑƒÑ ÐŠÐµÐ³Ð¾Ð²Ð¾Ð³ еÑхатолошког ЦарÑтва, кроз обред оÑвећења који врше црквени Ñлужитељи Ñилом Духа Светога. Термин μυστηÏιον употребљаваРје најпре у општем ÑмиÑлу Тајне ÑпаÑења, а не у ÑмиÑлу радње којом Ñе додељује одређена благодат. Пре Ñвега, Свете Тајне Ñу обреди оÑвећења преко којих хришћанин Ñтварно учеÑтвује у Тајни СпаÑења. Ð*еч и Тајна чине два ÑредÑтва примања благодати, па дакле и СпаÑења. СветотајинÑк а правоÑлавна теологија, или миÑтириологи ја, иÑтакла је Ñледеће аÑпекте Тајни:
Тајне преноÑе божанÑку благодат, која уводи, одржава и уÑавршава живот човека у ХриÑту, Који Сам Себе дарује и Сам Себе раздељује у Својим Тајнама, укључујући Ð½Ð°Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾ у Своје иÑкупитељÑко дело. ПоÑтоји Ð±Ð¾Ð³Ð¾Ñ‡Ð¾Ð²ÐµÑ‡Ð°Ð½Ñ ÐºÐ° раван Тајни, где Ñе одвија реÑтитуиÑањР(ваÑпоÑÑ‚Ð°Ð²Ñ™Ð°Ñ Ðµ) ХриÑта у нашем животу: "Јер Ð›Ð¾Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ñтавши мени човек, гради мени ÑпаÑење, дајући ми кроз оно што је моје, оно што је ÑвојÑтвено Његовој природи, мени кроз којега је поÑтао човек. И поÑтавивши Ñе у Ñтање онога који прима ради мене, обзнањује оно што је Његово лично" (Свети МакÑим ИÑповедник, Одговори ТалаÑију, 63, Ð*ум. филок., том VIII, Ñтр. 368-369). У том ÑмиÑлу, Тајне Ñу Ñаобразне Ñа етапама живота Ñа ХриÑтом и у ХриÑту. Тајне не поÑтоје без иÑторијÑких догађаја који обликују иÑторију СпаÑења. Црква дарује иÑторијÑко ХриÑтово ВаÑкрÑење, ÑветотајинÑк и и литургијÑки, у Ñвојим Тајнама и кроз њих.
Тајна је дејÑтво Духа Светога, јер Ñе ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ„ÐµÑтује у Духу Светоме и кроз Њега. У оÑнови, икономија СпаÑења има Тројични карактер (в. ИКОÐОМИЈA). Рпо правоÑлавној традицији, ПедеÑетница је празник Свете Тројице. Све Тајне имају епиклезу, пошто Ñе Ñвештенорадњ а оÑтварује ÑилаÑком енергије Светога Духа (в. ЕПИКЛЕЗÐ).
Сем онтолошког Ñадржаја Тајне имају и црквени Ñадржај будући да кроз њих верник поÑтаје чланом Цркве. Ð*азлика између благодати и инÑтитуције изазвала је многе Ñпорове. То двоје Ñе не меша, али и не раздваја, него је неÑливено Ñједињено.
Чин оÑвећења има ÑуштинÑку улогу у вршењу и управљању Тајнама. У прошлоÑти Црква је придавала велики значај обреду Тајни извршеним ван правоÑлавне заједнице (иÑповедање вере, видљиви знак, обредни покрети). Вода на крштењу, уље на миропомазању, топлота (ζεον) у ЕвхариÑтији, јеÑу преноÑници божанÑких неÑтворених енергија. Ðли изнад Ñвега тога ÑвештенÑтво, уÑтановљено Тајном хиротоније од епиÑкопа у апоÑтолÑком прејемÑтву, предÑтавља ÑуштинÑки уÑлов за вршење и управљање Тајнама (в. СВЕШТЕÐСТВО и ЈЕÐ*ÐÐ*ХИЈУ).
Ðе поÑтоје у Ðовом Завету докази о уÑтанови Седам Тајни извршених директном радњом ИÑуÑа ХриÑта. Само је ЕвхариÑтију Он уÑтановио непоÑредно на Тајној Вечери. Крштење је уÑтановљено по Његовој заповеÑти (Мт. 28,18-20). Ðли је ИÑÑƒÑ Ð¾ другим Тајнама оÑтавио реч која Ñе Ñачувала у уÑменој традицији пренетој преко ÐпоÑтола. Уопште, број Тајни повезује Ñе Ñа Ñедам дарова Духа (ИÑ. 11,2-3). У IX веку Теодор Студит (+826), помиње шеÑÑ‚ Тајни: проÑвећење (крштење), συναξις (ЕвхариÑтија) , миропомазање, хиротонија, монаштво и опело. Ð. КаваÑила објашњава три уводне Тајне (у Животу у ХриÑту), а Григорије Палама опширно говори Ñамо о крштењу и ЕвхариÑтији. Учење о Седам Тајни појављује Ñе у ИÑповедању вере (1267) византијÑког цара Михаила Палеолога, припремљено на тражење папе Климента IV ради униониÑтичко г Ñабора у Лиону (1274). Премда је Ñједињење Ñа Ð*имом било одбијено, ипак је учење о Седам Тајни било прихваћено. Почевши Ñа XIII веком потврђује Ñе традиција о Седам Тајни, мада Ñе још јављају ÑпиÑкови где Ñе помињу монашки поÑтриг, опело и оÑвећење храма, било одвојено, било Ñа другим Тајнама.
Овде ћемо дати Ñамо општи Ð¾Ð¿Ð¸Ñ Ð¡ÐµÐ´Ð°Ð¼ Тајни. Крштење, миропомазање и причешће јеÑу уводне Тајне и оне чине почетни, јединÑтвени и недељиви ÑветотајинÑк и (оÑвећујући) чин којим верник поÑтаје чланом Цркве. Симеон СолунÑки вели да без миропомазања крштење није потпуно.
Крштење поÑтавља почетак новоме животу у ХриÑту. Крштење Ñе не даје Ñамо као оправдање или као опроштај прародитељÑÐ ºÐ¾Ð³ греха, но преваÑходно као обнављање пале човечанÑке природе, као оздрављење њеног првобитног позитивног идентитета. Будући да је друго рођење беÑплатна благодат, крштење деце Ñе не доводи у питање. Иначе, формула Тајне "крштава Ñе..." говори Ñе у име онога који Ñе крштава; на тај начин Ñвештеник потврђује Ñлободу онога ко Ñе крштава. Трократним погружењем руши Ñе оно негативно у човечанÑкој Природи (в. КÐ*ШТЕЊЕ).
Миропомазање, Тајна која додељује дарове Духа Светога, поÑебно и делимично, поÑвећена је личном аÑпекту ÑпаÑења. Сваки верник прима лично благодат препорођења, будући да је, помазивањем Светим Миром које епиÑкоп оÑвећује на Велики четвртак, запечаћен "печатом дара Духа Светога". Миропомазање је Тајна која Цркву чини харизматичкР¸Ð¼ народом (в. МИÐ*ОПОМÐЗÐЊЕ ).
ЕвхариÑтија јеÑте Тајна Ñвештеног учешћа у обоженом човештву ХриÑтовом. Ðеки тумачи Литургије (ДиониÑије Ðреопагит) нагињу ка Ñимволичком тумачењу Ев-хариÑтије, по којем је Литургија ÑиÑтем Ñимвола. ЕвхариÑтија би ту била видљиви ефекат (Ñимвол) невидљивога узора. Од Ñпора о Ñимволици (VIII век), појам "Ñимвол" више Ñе не кориÑти за ЕвхариÑтију. Иконоборачки Сабор 754. год., мада оÑуђује иконе, допушта Ñамо једну Ñлику ХриÑтову, то јеÑÑ‚ Његово евхариÑтијÑРо Тело. За Теодора Студита, ЕвхариÑтија није τυπος (узор, Ñлика, праÑлика), него Тајна која обнавља целу икономију СпаÑења (в. ИКОÐОМИЈÐ). За патријарха Ðикифора, она је Ñтварно ХриÑтово Тело. Рза Ðикиту Ститата, евхариÑтијÑРи хлеб јеÑте Само Тело ХриÑта, Који је поÑтао ÑаÑуштаÑтвен Ñа нама преко Тела Његовога човештва. Хлеб и вино јеÑу Ñимволи нашега човештва; ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ð¸Ñ… јеÑте примио, али у иÑто време они Ñу претворени, промењени, јер је Ñамо ХриÑтово човештво било преображено. Тако у ЕвхариÑтији имамо обожено ХриÑтово човештво, преображеног а ХриÑта. ЕвхариÑтија не "предÑтавља", него је Тајна у којој обожено ХриÑтово човештво поÑтаје наше. Она није ни "Ñимвол" ни "Ñуштина" друкчија од нашег човештва, него ВаÑкрÑли ХриÑÑ‚Ð¾Ñ (Лк. 24,35). ПравоÑлавна традиција не прихвата појам "транÑÑубÑтаР½Ñ†Ð¸Ñ˜Ð°Ñ†Ð¸Ñ˜Ð°" (једнозначан Ñа грчким μετουσιωσις који употребљава Генадије Схоларије, који уводи идеју надÑубÑтанци јалноÑти), него је узела реч μεταβολη, што подразумева идеју: да је ЕвхариÑтија ÑаÑуштаÑтвен а Ñа ХриÑтовим човештвом као и Ñа нама. ИÑто тако, за правоÑлавне, обожење Ñе не може одвојити од заједнице Ñа евхариÑтијÑРим Телом. Иначе, евхариÑтијÑРа правоÑлавна ÑтварноÑÑ‚ огледа Ñе и у томе што ЕвхариÑтија није "икона" која Ñе може видети и поштовати ван Литургије, већ "вечера" на којој Ñе Тело и Крв ГоÑподња "дају" за јело и пиће (в. ЕВХÐÐ*ИСТИЈРИ ПÐ*ИЧЕШЋЕ).
Покајање - названо другим крштењем јер је његова намера да оделотвори благодат крштења - понекад Ñе помиње заједно Ñа монашким поÑтригом или помазивањем болеÑника. У Ñтвари, ова Тајна има личне и аÑкетÑке, а не ÑудÑке поÑледице у разрешењу од греха. Грех Ñе у правоÑлавној аÑкези поÑматра као болеÑÑ‚ или ÑтраÑÑ‚, а не као гажење Закона које потом повлачи казну а затим задовољење. Отуда је Ñуштина покајања у томе да оно учеÑтвује у духовном иÑцељењу, за шта је неопходно духовно вођење преко духовника. Ðа почетку покајање је било јавни чин, као знак помирења Ñа Црквом оних који Ñу изопштени. У IV веку оно поÑтаје Ñтрого лично иÑповедање греха, поÑле чега је Ñледила разрешна молитва, која има карактер молбе и призивања, а не декларације, какав утиÑак чини Ñвештена формула: "Опраштам ти и раздрешујем те", уведена у периоду латинизације византијÑког обреда (в. ИСПОВЕСТ).
Што Ñе тиче Тајне брака, правоÑлавна Традиција наÑтојала је на јединÑтвеном карактеру брака, јер он одÑликава јединÑтво између Јахвеа и Израиља, између ХриÑта и Цркве (Еф. 5,32). До Ð¥ века није Ñе допуштао други брак. У иÑто време, из Ñажаљења према људÑком чиниоцу, ПравоÑлавна Црква дозволила је развод и поновну женидбу, а други брак има покајничку црту. Свуда је правоÑлавна традиција објединила "акривију" и "икономију", норме Јеванђеља и Ñажаљење, имајући у виду човека као актера у иÑторији (в. БÐ*ÐК).
Re: Речник правоÑлавне теологије
ТВОÐ*ЕВИÐÐ (гр. Κτισις, κτισμα лат. creatio, Ñтваралачки чин, творевина, твар, Ñаздање): изричито учење Старога и Ðовога Завета по коме је Бог Отац, Сведржитељ (ναντοκÏατωÏ), Творац (ποιητης) Ñтворио небо и земљу (ПоÑÑ‚. 1, 1), и Ñве у конкретну егзиÑтенцију довео Својим ЛогоÑом и Својом ÑтваралачкоРвољом: "Ð*ечју ГоÑподњом небеÑа Ñе утврдише и духом уÑта његових Ñва Ñила њихова... Он рече и поÑтаде, Он заповеди и Ñазда Ñе" (ПÑ. 32,6,9). ÐžÐ¿Ð¸Ñ Ñтварања познатје из иÑторијÑког откривења Бога (Јахвеа); Ñтога хришћанÑко учење о Ñтварању не треба да Ñе меша ни Ñа митологијом нити пак Ñа коÑмологијом.
У опиÑу Ñтварања по књизи ПоÑтања треба правити разлику између откривене поруке, тј. Ñадржаја познатог преко откривења датог МојÑију, и облика у којем је тај Ñадржај изложен а који припада културној ÑемитÑкој Ñредини из периода миленијума пре ХриÑта. БиблијÑки Ð¾Ð¿Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ‚ је, дакле, из откривења; он није плод еволуција коÑмолошких идеја или коÑмолошких Ñпекулација. Тај је Ð¾Ð¿Ð¸Ñ Ð¸Ñказан језиком, појмовима, предÑтавама и категоријама кориштеним у култури БлиÑког ИÑтока, који беше под утицајем митова древних религија из тог краја (види ИÑ. 51,9; ПÑ. 74,14). Ðачин предÑтављањРфизичког коÑмоÑа у ПоÑтању припада епохи у којој је земља предÑтављанРкао равна површина коју држе Ñтубови и која Ñе оÑлања Ñе на доње воде, а штићена је од небеÑког Ñвода над којим Ñе налазе горње воде. Свети ВаÑилије Велики у Ñвом коментару на "ШеÑÑ‚ дана Ñтварања" (εξαημεÏον) вели да ће га изложити у коÑмолошким терминима и предÑтавама његовога времена. ПоÑтање није, дакле, поглавље коÑмологије; зато је погрешна претпоÑтавкРо Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð´ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ð½Ð¾Ñ ‚и између Библије и науке, између откривене и научне иÑтине.
Ð*едактори Старога Завета објединили Ñу, поÑле ропÑтва, два документа ПоÑтања: гл. 2, 4 - гл. 4 (ЈахвиÑта), чија је редакција Ñачињена у IX веку пре ХриÑта; и гл. 1-2, 3 (Свештени кодекÑ) Ñачињен почетком V века, у доба Јездре, по повратку из ропÑтва. Верује Ñе, наиме, да је Ð¾Ð¿Ð¸Ñ Ñтварања из ПоÑтања напиÑан против идололатрије и политеизма у паганÑким митовима (вавилонÑким, египатÑким и хананÑким). Иначе, иÑторија упоредних религија потврђује да Библија побија митолошка Ñхватања о коÑмоÑу. БиблијÑка религија јеÑте антимит-Ñка и она је довела до обеÑвећења коÑмоÑа, у том ÑмиÑлу што више не поÑтоје планетарна божанÑтва или митолошки богови у иÑточним религијама и аÑтрологијам а. (Паралелни текÑтови о Ñтварању: ИÑ. гл. 40-48, напиÑане за време ропÑтва; ПÑ. 104 и 89; Јов 37 и 38 глава). Појам Ñтварања има два ÑмиÑла:
а) Стваралачки акт (κτισις) којим Бог Сведржитељ "зове непоÑтојеће као поÑтојеће" (Ð*им. 4,17), дакле чини га видљивим неневидљиви Ñвет и поÑтавља га у лични егзиÑтенција лни Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñа Собом. Стварање има Ñвоје начело и циљ у Богу, што Га чини провидним, будући делом Његове премудроÑти и доброте (Ð*им. 1,20). Оно нема биће и узрок у Ñеби, него поÑтоји зато што Бог тако хоће Својом ÑтваралачкоРречју. Стварање је дело у којем Ñе пројављује Његова апÑолутна моћ (ПÑ. 103; Јов 38,6).
б) Материјална ÑупÑтанција коÑмоÑа и Ñкуп твари, "Ñва твар (κτισμα) Божија" (1. Тим. 4,4), "ова творевина" (Јевр. 9,11). Дакле, коÑÐ¼Ð¾Ñ Ñ˜Ðµ Ñтворен као материја и као небо и земља. ДвојноÑÑ‚ твари примећује Ñе у поÑтојању чулног Ñвета, који има почетак и Ñвршетак, кроз раÑпадање и Ñмрт, и духовног Ñвета, који није подложан Ñмрти. ÐевештаÑтвен и Ñвет ("небо") такође је Ñтворен и покорава Ñе иÑтим законима Ñтварања, а закони и његови одноÑи нематеријалн и Ñу.
Ðачин на који Бог Ñтвара није познат зато штоје Он изнад Својих дела. Он је Творац Својом вољом; ипак, творевина није везана за Његову транÑÑ†ÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ Ð½Ñƒ Ñуштину до Ñамо у поменутом ÑмиÑлу. Творевина није божанÑка еменација, него она учеÑтвује у бићу или небићу божанÑком вољом. Према томе, Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð¢Ð²Ð¾Ñ€Ñ†Ð° и творевине није у Ñвему Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÑ’Ñƒ узрока и поÑледице, зато што је Ñвет дело Ñлободне Божије одлуке: "Све што хтеде Ñтвори ГоÑпод на небу и на земљи, у мору и у Ñвим безданима" (ПÑ. 134,6). Ðаравно, живи Бог Ñве покреће, привлачи у егзиÑтенцију и уобличује Својим ÑтваралачкиРСловом (ЛогоÑом, Ð*ечју), а Самје изнад кретања (в. СБОЈСТБЛ). Будући љубав, Бог у првобитни Ñ…Ð°Ð¾Ñ ÑƒÐ²Ð¾Ð´Ð¸ тежњу за битиÑањем, елан за ÑавршенÑтвом . Све Ñе креће у унутарњоÑти Бога (Дела 17,28). Сама твар тежи Богу, тражи да Ñе врати Њему као ÑопÑтвеном извору. Ркретање и уÑавршавање (преиначење) ÑвојÑтвено је материји. Кретање и није ништа друго до рађање родова, врÑта и индивидуа (јединки) у њиховом квалитативно м и квантитативРом узраÑтању. У том преображавањ у, твар, дакле, прима разне форме и Ñмерове. Облици твари прелазе из једнога у други и Ñви Ñу Ñамо различите категорије егзиÑтенције . Ипак, еволуција је ограничена ÑупÑтанцијом и карактером Ñвета као творевине Божије. Сама еволуција природе показује да Ñвет не може бити у иÑто време и нешто вечно и у процеÑу уÑавршавања. Кретање Ñамо по Ñеби није вечно, те Ñе Ñтога не може говорити ни о његовом зауÑтављању, нити пак о његовом апÑорбовању у вечноÑти. ПравоÑлавље побија оригенÑтво које негира вредноÑÑ‚ материјалног Ñвета и кретање твари, које Ориген Ñматра поÑледицом греха. Ðапротив, ПравоÑлавље је Ñагледало духовну транÑÑ†ÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ Ð½Ñƒ перÑпективу Ñвета, пројектујућРна њега ÑветлоÑÑ‚ преображења: Ñвет у његовој материјалној Ñтруктури Ñтворио је Бог као део материје; она није зла у Ñвојој Ñуштини, како говораше Ориген, него Ñлучајно. Њенаје ÑупÑтанција ограничена баш зато што је одређена за виши циљ према којем Ñе креће. Ркретање је одређено као Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ ÐºÐ¾Ñ˜Ð¸ води ка том циљу.
Re: Речник правоÑлавне теологије
ТЕЛО (гр. σαÏξ, лат. Ñаго, carnis, corpus-corporis, меÑо, тело, плот): човеков биолошки облик и конкретна појава у егзиÑтенцији . Тело не поÑтоји пре душе или поÑле душе, као одвојена ипоÑтаÑ, него Ñе иÑтовремено појављује као ÑаÑтавни део људÑкога бића (в. ÐÐТÐ*ОПОЛОГИЈ Ри ЧОБЕК). Без његове личне подршке, без поÑтојања у Ñубјекту, тело Ñе руши: "Јер је Ñвако тијело (σαÏξς) као трава" (1. Петр. 1,23). По Оцима Цркве, рађање од других тела било је уведено доцније, поÑле пада у грех. Ðачин Ñаздавања или Ñтварања пре греха разликује Ñе од начина прокреације или рађања унетога поÑле пада у грех. Ð*ађање тела везано је, дакле, за грешну похоту (1. Петр. 1,23). По Оригену, тело ће прећи у небиће, душе и духовна бића поново ће доћи у Ñвоје Ñтање пре улаÑка у Тело. Црква иÑповеда веру у ваÑкрÑење и беÑмртноÑÑ‚ тела, Ð¿Ñ€ÐµÐ¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¶ÑƒÑ˜ÑƒÑ›Ð¾Ð¼ благодаћу (1. Сол. 4,14-17). Ð›Ð¾Ð³Ð¾Ñ Ð‘Ð¾Ð¶Ð¸Ñ˜Ð¸ примио је људÑко тело: "Ð›Ð¾Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ñтаде тело" - 6 +? Λογος σαÏξ εγενετο - Verbum factum est (Јн. 1,14). Оваплоћење (σαÏκωσις), примање тела, јеÑте Ñами темељ обожења (в. ОБОЖЕЊЕ). ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ñе вазнео Ñа телом и доћи ће Ñ ÑšÐ¸Ð¼: "Ðко неко буде казао да је ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ð½Ð°Ð¿ÑƒÑтио Своје Ñвето тело, да је Његово божанÑтво Ñвукло Његово тело, те да ће Он доћи без онога што је примио, тај неће видети Ñлаву Његовог јављања" (Свети Григорије БогоÑлов, БогоÑловÑка беÑеда I, 25, Ñтр. 47). Под телом овде Ñе миÑли на целога човека, не Ñамо на телеÑну, неживотну Ñтрану, како вероваху аполинаријев †Ð¸ (в. ЈЕÐ*ЕСИ). Између твла и духа поÑтоји ÑуштинтÑка веза, те зато Свети ÐпоÑтол Павле говори о "телеÑном човеку" и о "духовном човеку" (1. Кор. 2,14), то јеÑÑ‚ о уништењу или умањењу телеÑнога, одноÑно о узраÑтању духовног елемента у човеку. "Јер који Ñу по тијелу тјелеÑно миÑле, а који Ñу по Духу духовно (миÑле). Јер је тјелеÑно мудровање Ñмрт, а духовно мудровање живот и мир" (Ð*им. 8,5-6). Ðли пошто је ИÑÑƒÑ Ð¥Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÑƒÑˆÐ¸Ð¾ грех у телу, тело је мртво за грех (Ð*им. 8,3,10), то јеÑÑ‚ оно не живи више нужно у поретку греха. Појам тела, једнозначан речи плот (σωμα), указује такође на Ñтварно, ÑуштинÑко ХриÑтово приÑуÑтво у ЕвхариÑтији (в. ЕВХÐÐ*ИСТИЈÐ), као и на тело или Ñкуп чланова Цркве или ХриÑтовог Тела (в. ЦÐ*КВÐ).
Re: Речник правоÑлавне теологије
ТÐ*ОЈИЦР(гр. ΤÏιας, лат. Trinitas, (Света) Тројица); главно и изричито учење новозаветног откривења, па према томе и хришћанÑтва, по коме божанÑтво или божанÑка Ñуштина поÑтоји као Тројица ипоÑтаÑи или лица. Догмат о божанÑтву Тројице или триипоÑтаÑнРм јединÑтву јеÑте главни хришћанÑки догмат, јер има поÑледица на цело учење. Сачувала Ñу Ñе два метода излагања тајне Тројице: Западна традиција полази од јединÑтва божанÑке природе до иÑтоветноÑтРипоÑтаÑи; ИÑточна традиција полази од ÑтварноÑти ипоÑтаÑи у којима Ñе манифеÑтује Бог у њиховој ÑаÑуштаÑтвен оÑти, Ñледећи начело да иÑтоветноÑÑ‚ делања потврђује јединÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð¾Ñ ‚ природе.
Вера у једног ипоÑтаÑног Бога (монотеизам) јеÑте главно учење које Ñе открило у Староме Завету (Изл. 20,2-3; Пон. зак. 6,4; ИÑ. 43, 10-11) и која Ñе Ñачувало у Ðовом Завету (Мк. 12, 29; Јн. 17,3).
ИпоÑтаÑно откривење Бога иÑказало Ñе у ÑтарозаветнРј иÑторији, нарочито преко Ñавеза који је Бог закључио Ñа израиљÑким народом (уп. ПоÑÑ‚. 17, 2). Тако Бог Ñвих поÑтаје отац једнога народа: Примићу Ð²Ð°Ñ Ð´Ð° ми будете народ, а Ја ћу вам бити Бог (Изл. 6, 7).
У периоду Старога Завета Бог Ñе откривао и као "Тројица ипоÑтаÑи", али не директно већ нејаÑно, јер то беше тек период припреме СпаÑења. Ипак, поÑтоје нека ÑведочанÑтва која Ñе одноÑе на ипоÑтаÑи (лица) Свете Тројице, као што је на пример израз: "Да начинимо човека по лику нашем" (ПоÑÑ‚. 1,26); троÑтруко певање: "Свет, Свет, Свет је ГоÑпод Саваот" (ИÑ. 6,3; Откр. 4,8); јављање тројице младића код МамвријÑког дуба, којима је Ðвраам принео дарове и поклоњење (ПоÑÑ‚. 18,1-2). Такође, поÑтоје неке потврде за ЛогоÑа (Ð*еч) Божијег (ПÑ. 106,20; 118,89) и Духа Божијег (ПÑ. 32,6; 103,30-31; Јов 33,4).
У Ðовоме Завету веру у једнога Бога у три лица потпуно је открио Ñам Син Божији у чијем Ñмо животу и Ñлужењу Ñазнали тајну Свете Тројице. Ðа пример, на СпаÑитељевом крштењу у Јордану Ñтварно Ñу Ñе јавила три лица: Отац, који потврђује Својим глаÑом Ñ Ð½ÐµÐ±Ð°: "Ово је Син мој љубљени који је по мојој вољи"; Дух Свети, који је у виду голуба Ñишао на ИÑуÑа; Син, који, иако безгрешан, прима крштење од Јована "да би Ñе иÑпунила Ñвака правда" (Мт. 3,16-17).
Јеванђеља Ñу Ñачувала многе Ñтихове у којима Ñе говори о три лица Божија, било одвојено или заједно. Отац и Син помињу Ñе оÑобито у Ñтиху: "Бога нико није видио никад: Јединородни Син који је у наручју Оца, он га објави" (Јн. 1,18). 0 Духу Светоме ИÑÑƒÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸: "Ркада дође Утјешитељ, кога ћу вам ја поÑлати од Оца, Дух иÑтине, који од Оца иÑходи, он ће Ñвједочити за мене" (Јн. 15,26). Пред Своје вазнеÑење на небо ИÑÑƒÑ Ð¥Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´Ð° Својим ученицима да иду да проповедају и да крÑте у име Свете Тројице оне који буду поверовали: "Идите, дакле, и научите Ñве народе крÑтећи их у име Оца и Сина и Светога Духа" (Мт. 28,19).
У проповеди ÐпоÑтола, вера у Бога - Свету Тројицу - такође је ÑаÑвим јаÑно иÑповеђена. У Ñвојој проповеди на дан ПедеÑетнице, Свети ÐпоÑтол Петар вели: "Овога ИÑуÑа ваÑкрÑе Бог, чему Ñмо ми Ñви Ñвједоци. ДеÑницом, дакле, Божијом узнеÑе Ñе, и примивши од Оца обећање Духа Светога, изли ово што ви Ñада видите и чујете" (Дјела 2,32-33). Свети ÐпоÑтол Павле упућује Коринћанима поздрав у име Свете Тројице: "Благодат ГоÑпода ИÑуÑа ХриÑта и љубав Бога Оца и заједница Светога Духа Ñа Ñвима вама" (2. Кор. 13,13).
Re: Речник правоÑлавне теологије
ИÑти Бог, Који је говорио у Старом Завету, открио Ñе као Тројица у Ðовоме Завету. Јер "поÑтоји један Бог" (Дјела 3,30) и Бог којега обожавају хришћани, "Бог Отац нашега ИÑуÑа ХриÑта" (Еф. 3,14; 2. Кор. 1,3), Бог Ðвраамов, ИÑааков и Јаковљев, "Бог отаца народа ИзраиљÑког" (Дела 3,30; 7,32; уп. Изл. 3,6).
Учење о Богу, једноме по Ñуштини и тројичном по лицима, веома Ñе рано утврдило и оно Ñе јавља у Ñимволима вере већ у II веку (Теофило ÐнтиохијÑки). Ðли пошто Ñу Ñе појавиле неке нејаÑноће и неразумевања у вези Ñа тајном јединÑтва лица Свете Тројице, ПравоÑлавна Црква, било путем ВаÑељенÑких или пак помеÑних Сабора, јаÑно Ñе изјаÑнила што Ñе тиче учења о једноÑÑƒÑˆÑ‚Ð½Ð¾Ñ ‚и и једнакоÑти трију лица у Једноме Богу. Улогу од велике важноÑти у прецизирању догмата о Светој Тројици имали Ñу Свети Оци: ÐтанаÑије Велики, Кирило ÐлекÑÐ°Ð½Ð´Ñ€Ð¸Ñ˜Ñ ºÐ¸,. Григорије БогоÑлов, ВаÑилије Велики, МакÑим ИÑповедник, Јован ДамаÑкин, Григорије Палама и други.
У ПравоÑлављу то Ñе учење може Ñинтезовати овако:
1. Бог је један у три Лица, јединÑтвена природа или јеÑтеÑтво, једна моћ, једно делање, једна заједничка енергија трију ИпоÑтаÑи. ПоÑтоји, дакле, иÑтоветноÑÑ‚ природе, воље и делања, Ñавршеног и Ñтварног у Богу. Три Лица поÑедују иÑту природу, једнако и Ñавршено - зато Тројица не значи тробожанÑтвР(тритеизам), или три раз-личите божанÑке природе, него три ÑајединоÑушт ½Ðµ ИпоÑтаÑи. ИÑту природу поÑедују и ÑƒÐ¿Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ñ™Ð°Ð²Ð°Ñ Ñƒ потпуно и равно Ñва Три Лица, али Ñвако на Ñвој начин.
2. Бог, или јединÑтвена природа, не може Ñе замиÑлити Ñама по Ñеби, ван ИпоÑтаÑи Тројице. Ðи једна од ИпоÑтаÑи не замишља Ñе, не именује Ñе без или ван друге две. Свети Григорије БогоÑлов вели да Ñе "монада" креће ка "дијади" и зауÑтавља Ñе у "тријади". У том кретању јединÑтва или монаде према Тројици, могу Ñе правити Ñледеће разлике: Отац је извор божанÑтва (αÏχη) нерођен и неузрокован, начело ÑаÑуштаÑтвен оÑти и неузроковани почетак делања; Син има егзиÑтенцију од Оца "рађањем" од вечноÑти, а преко Духа Светога прима људÑко тело и јавља Ñе у Ñвету; Дух прима егзиÑтенцију од Оца "иÑхођењем", али је дат, поÑлат и манифеÑтује Ñе преко Сина. "Треба Ñа побожношћу да иÑповедимо нерођеноÑÑ‚, рођеноÑÑ‚ и иÑхођење, три лична ÑвојÑтва, непокретних и непромењивих Лица ПреÑвете Тројице: Оца, као нерођеног и беÑпочетног; Сина, као рођеног и беÑпочетног; Духа Светога, као иÑходећег од Оца, поÑлатога преко Сина (као што вели ДамаÑкин) и Ñавечнога." (Григорије Синаит, Главе у акроÑтиху, 27, Ð*ум. филок., том 7, Ñтр. 100).
3. ЈедноÑÑƒÑˆÑ‚Ð½Ð¾Ñ ‚ означава такође јединÑтвену вољу и јединÑтвено делање Тројице. То не значи да дела Ñамо Једна од ИпоÑтаÑи, него три ИпоÑтаÑи раде јединÑтвено, али Ñвака по Ñвом ÑопÑтвеном начину. Једна хоће и ради као Бог-Отац, друга као Бог-Син, трећа као Дух Божији. Свети Оци употребљују разне формуле да би објаÑнили то Тројично делање: Кирило ÐлекÑÐ°Ð½Ð´Ñ€Ð¸Ñ˜Ñ ºÐ¸ вели да Ñваки дар долази одозго, "од" Оца, "преко" Сина, "у" Духу Светоме; по Григорију Чудотворцу Ñвако дело почиње од Оца, пролази кроз Сина, а уÑавршава Ñе у Духу; Григорије Палама преузима традиционалРи израз: "од Оца, кроз Сина, у Духу Светоме". ДелатноÑÑ‚ "ван" Бога, то јеÑÑ‚ Ñтварање, ÑпаÑење и оÑвећење јеÑу заједничко дело Свете Тројице, али је оно подељено међу Трима Лицима: Ñтварање Ñе припиÑује Оцу, Који је Ñве Ñтворио Својом вољом, кроз Сина, у Духу Светоме; иÑкупљење, Сину, Који Ñе оваплотио преко Духа Светога, поÑлушавши Оца; оÑвећење, Духу, Који долази од Оца, на молбу Сина. У чину Ñтварања Отацје извор, Синје граница, Духје поÑтојање. По Светом ВаÑилију Великом "поÑтоји један извор Ñвега што поÑтоји, који Ñтвара кроз Сина и води до ÑавршенÑтва кроз Духа" (0 Светоме Духу, XVI, 38, Ñтр. 378). Богје Ñведржитељ и промиÑлитељ Ñвега кроз Сина у Духу Светоме (Григорије Синаит, Главе у акроÑтиху, 30, Ð*ум. филок., том 7, Ñтр. 100).
4. У унутрашњоÑтРТројице поÑтоји међуипоÑтаÑн о кретање или "перихореза", то јеÑÑ‚ апÑолутно заједничко и Ñавршено прожимање које има јединÑтвено начело. Три ИпоÑтаÑи ниÑу три начела божанÑке Ñуштине, али то не значи да Ñу природа или делање Сина и Духа непотпуни. Јер је Син "икона Бога невидљивога" (Кол. 1,15). Ðемогуће је видети икону Бога невидљивога без проÑвећења Духа (Свети ВаÑилије Велики, 0 Светоме Духу, XXVIII, 69, Ñтр. 494). За Григорија Паламу, ипоÑÑ‚Ð°Ñ Ð”ÑƒÑ…Ð° Светога има лични разумни карактер, јер љубав Оца према Сину, као лични одноÑ, ипоÑтазирана је у Духу Светоме. За Григорија Синаита, "ТриипоÑтаÑнРБог има потпуно непомешану перихорезу Лица међу Ñобом (њихово међу-прожимање) - (Ibidem).
5. Тројични догмат био је предмет првих ВаÑељенÑких Сабора, а тринитарна теологија утаначила Ñе у иÑтом периоду оÑобитим доприноÑом КападокијÑÐºÐ¸Ñ … Отаца, који Ñу закључили да: божанÑтво (υοσια) јеÑте заједничка Ñуштина Тројице, која Ñама од Ñебе поÑтоји; природа или јеÑтеÑтво (φυσις) јеÑте ÑтварноÑÑ‚ која конÑтитуише једно биће; лице или ипоÑÑ‚Ð°Ñ (υποστασις) јеÑте Ñубјекат који поÑедује и индивидуално прима ту природу; ипоÑтаÑни идиоми (ιδιοματα) јеÑу карактериÑтР¸ÐºÐµ или лична ÑвојÑтва ипоÑтаÑи.
6. Тајна Тројице оÑтаје недокучива. Многи Ñу покушали да нађу предÑтаве којима би превазишли такозване логичке ÐºÐ¾Ð½Ñ‚Ñ€Ð°Ð´Ð¸ÐºÑ†Ð¸Ñ Ðµ Ñадржане у тврдњи: ,Један Бог у три Лица" или да пронађу логичне доказе тој тврдњи. Ðа пример, за Блаженог ÐвгуÑтина, решење да Ñе потврди Тројица у Богу, не негирајући бројно јединÑтво, јеÑте то да Ñе поÑматрају три Лица као одноÑи унутар божанÑкога живота. Ти тројични одноÑи одговарали би одноÑима једнога ја Ñа Ñамим Ñобом, то јеÑÑ‚ Ñа: Ñећати Ñе, дознати, љубити. Сам човек који као јединÑтво познаје Ñвој живот, дух и природу, опитује предÑтаву идентичноÑтРÑуштине и разлику тројичних одноÑа.
Учење о Светој Тројици има поÑебну важноÑÑ‚ за духовни живот верних. Јер, као што ИпоÑтаÑи Свете Тројице поÑтоје једна у другој, у перихоретич ºÐ¾Ð¼ ÑуштинÑком јединÑтву, иÑто тако и хришћани формирају духовну заједницу вере, наде и љубави у Богу. Црква је јединÑтво бића и заједнице живота по лику Свете Тројице (Јн. 17 гл.).
Re: Речник правоÑлавне теологије
У
УИПОСТÐЗИÐ*ÐЊ • (гр. εωυποστασις, ενυποστατον, узимање људÑке природе у ипоÑÑ‚Ð°Ñ Ð›Ð¾Ð³Ð¾Ñа): једна од најважнијих идеја којом Леонтије ВизантијÑки (+542) тумачи ХалкидонÑку хриÑÑ‚Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ˜Ñ Ð´Ð° би објаÑнио Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ñ€ÐµÑ‡Ð½Ð¾Ñ Ñ‚ између "јединÑтва по ипоÑтаÑи" и ЈединÑтва по природи". Да би Ñе појмио начин Ñједињења Бога Ñа човеком, византијÑки пиÑац разрађује Ñледећу идеју: иако у Ñтвореној природи не живи природа без њеног ноÑиоца (υποστασις), иако је она увек индивидуализР¾Ð²Ð°Ð½Ð°, у Ñтању људÑке природе подобне ипоÑтаÑној природи божанÑтва, Бог Отац одлучио је да Бог Син прими у Своју природу неоличноÑњен ƒ, неиндивидуалР¸Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñƒ природу Свога Ñтворенога Ñина, човека. Леонтије тврди и ово: да када божанÑтво и човештво не би Ñачували Ñвако Ñвоја природна ÑвојÑтва чак и кад Ñу Ñједињени по Ñвојој Ñуштини, онда би они били помешани заједно и тада не би оÑтали ни божанÑтво ни човештво. У ипоÑтаÑном Ñједињењу људÑка природа нема више неко незавиÑно Ñредиште или људÑки Ñубјекат - не због тога што је неипоÑтазира на (лишена Ñредишта или Ñубјекта), него зато што је уипоÑшазиран °, дакле уÑредишњена у ипо ÑтаÑи ЛогоÑа, примљена у Његов Ñубјекат, при том Ñе не апÑорбујући (в. Ð¥Ð*ИСТОЛОГИЈР, ИПОСТÐСÐО СЈЕДИЊЕЊЕ).
У одноÑу према неÑторијанÑÑ Ð²Ñƒ и монофизитÑтРу у којима Ñе тврди да не поÑтоји природа без ипоÑтаÑи, Леонтије доказује да божанÑка ипоÑÑ‚Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñтоји Ñама по Ñеби и да она указује на разлику, а не на Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ñ€ÐµÑ‡Ð½Ð¾Ñ Ñ‚ природе. У том ÑмиÑлу, ипоÑÑ‚Ð°Ñ Ñе може Ñачинити од многах Ð¸Ð½Ð´Ð¸Ð²Ð¸Ð´ÑƒÐ°Ð»Ð½Ð¸Ñ … природа. Υποστασις означава Ñубјекат, лице, личноÑÑ‚: εωυποστατον означава људÑку природу која поÑтоји унутар ипоÑтаÑи, коју је, приликом Оваплоћења, примио превечни ЛогоÑ.