Сви их имамо понекад...
Да ли се интернет пише малим или великим словом...
У којим случајевима се одлука пише великим словом...
Зашто се из члана тог и тог не ставља тачка...
Данас сам нешто размишљала...
Којој врсти речи припада реч – догађаји?
Printable View
Сви их имамо понекад...
Да ли се интернет пише малим или великим словом...
У којим случајевима се одлука пише великим словом...
Зашто се из члана тог и тог не ставља тачка...
Данас сам нешто размишљала...
Којој врсти речи припада реч – догађаји?
Kvinče,koliko se ja razumem u srpski jezik - dogadjaj je imenica !!
Dogadjanje je glagolska imenica ,a glagolsi pridev radni je - dogadjajući.
e pa...ovako.
imam ponekad nedoumice kako nešto treba da napišem. čak sam jednom na čatu pisala o tome i zaga mi je pojasnila šta i kako treba.
nadam se da i vama ponekad zapne da li se kaže, tj. piše neka reč na ovaj ili onaj način....jer ovaj naš srpski jezik jeste malo zaguljen... zato i postavih temu na ''srbilendu'' :)
evo, na primer...preDhodni ili preThodni.
objašnjeno mi je da treba ovo drugo....ali, meni to ne ide ni u uvo ni u glavu. jednostavno, primila sam to k znanju i poštujem to, da ne bih ispala glupa u društvu.
a zašto?
neko kaže ovo neko kaže ono...i meni to ništa nije dovoljan razlog.
jer, ako je nešto ispreD, onda bi trebalo da je preDhodni, jer nije ispreT da bi bilo preThodni.
al sam ga zmumuljila....ko da sam vlajna.
To proističe iz mehanike govornog aparata, a ne iz pravopisa. Pravopis je samo ozakonio jednu prirodnu pojavu.
Postoji nekakva... ekonomija u kretanju jezika i usana pri oblikovanju slogova. "Ekonomičnije" je izgovoriti th nego dh.
A što se tiče vlajni...
- Jel DANA množina il jednina od DAN?
- Zavisi od naglaska.
- A kad se čita?
- Zavisi od konteksta.
- Dobro. Recimo IMA DANA?
- Verovatno je množina.
- Verovatno? :eek:
- :neutral:
- A zašto je jednina NEMA DANA?
- Zato što ti piše NEMA DANA U KOJEM... Inače bi bilo NEMA DANA U KOJIMA...
- Ebo vas taj jezik. :angry:
:raz_114: bravo.Citiraj:
Prvobitno napisano od Zazijavalo
a piše se ''snaćiću se''? ili ''snaći ću se''? i što je zajedno ako je zajedno...
Ovo ĆU je od pomoćnog glagola "biti".
U pitanju je konstrukcija infinitiv + biti u budućem vremenu.
Kod glagola sa više slogova ovo se praktično ne koristi. Ne kažeš uraditi ću (što je ostalo kod rvata), već uradiću, no ovde je ću nastavak, a ne pomoćni glagol i onda se piše zajedno.
U narodnom govoru čućeš i snaću se.
Takođe čuću (čuti ću). Verovatno je kod glagola čiji infinitiv se završava na TI jasnije šta je osnova, pa su ove kratke forme legalne. :)
pa, sad mi tek nije jasno...treba - snaćiću se?
da li je infinitiv ''snaći'' ili ''snalaziti''...jao, ništa mi nije jasno :huh:
Treba snaći ću se.Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
Infinitiv je snaći. To je svršeni glagol.
Snalaziti je infinitiv nesvršenog glagola čije buduće vreme glasi snalaziću se i piše se zajedno (ću je ovde nastavak, a ne pomoćni glagol)
Ako baš oćeš i ovaj glagol sa pomoćnim glagolom, mož da kažeš snalaziti ću se, al to kažeš na silu. :eek:
da, to me zanima - postoji infinitiv koji glasi ''snaći''. ok, sad mi je jasno.
pišu mi studenti svašta u izveštajima, a nepismeni skroz i ja više ne znam šta je ispravno, a šta nije.
ae zazi kasi tu, da ne rovarim po klajnu, rekni mi jel
iščuđavati il isčuđavati.
znam da z prelazi u... s, mism po logici stvari.
al po govornoj logici mi š samo naleće da ga izgovorim.
mism imamo i iščašen i isčekivanje recimo pa ne mogu dufatim pravilo za ovaj slučaj.
ja mislim da je iscudjavati sa S ( kao Sale)
prico a tek sto mene nervira kad su cinicni kad ja pogresim ..... u redu kad me isprave ali ne na nacin na koji to rade pojedini clanovi ....
Kada se strujni suglasnici S i Z nađu ispred prednjonepčanih suglasnika đ, ć, č, dž, š, ž, lj, nj, onda se pretvaraju u prednjonepčane Š i Ž.
to je kaže google jednačenje suglasnika po mestu tvorbe... pa onaK po logici trebalo bi da je ispravno iščudjavati... ebem li ga...
a možda i nije to to...
a možda i jeste...
ebiga, onda je i iščekivanje...
Lilu google jeste tako kaze ....a ja shushtim i zbunila sam se sad mi sh logicnije :) , mada je kod nas u ovom slucaju s .
vidis, cini mi se da su se ovde desile dve fonetske promene. "Kada se zvučni i bezvučni suglasnik nađu jedan uz drugi (obično dodavanjem sufiksa), prvi suglasnik se često prilagođava drugom po zvučnosti. Ova pojava se naziva i jednačenje suglasnika po zvučnosti. Zvučni suglasnici B, G, D, Đ, Z, Ž, Dž postaju bezvučni suglasnici P, K, T, Ć, S, Š, Č i obratno " prvo je z preslo u s pa ondak u š....
pa ebem li ga Sale, meni je matis uvek bolje iso od srpskog, al sad ovo izguglah...
Kolko se ja razumem (a to nije baš previše, pa možda i grešim) ovde bi bilo da Z prelazi u S, a ondak to S prelazi u Š.
To su ona jednačenja po zvučnosti i mestu tvorbe koje nikad nisam dobro naučio jerbo mi ne trebaju. (Imam i ja tu govornu logiku. :pusi:)
Znači, glasam i za iščašivanje i iščekivanje, a nek naiđe neki stručan, pa nek prepravlja kako on oće.
el sam rekla! :igrac:
Ako si rekla! :pusi:
Iščašila je vrat iščekujući (moj dolazak). :pusi:
Čak i kojoti kažu iščekivati! :)
Etimologija srpske reči "pihtija" potiče od hrvatske reči "pih!" (što na srpskom znači: "fuj!"!).
Onaj ko zna od čega se piKtije prave, zna i zašto se tako zovu. :lol:
Lično smatram da bi umesto "h" trebalo izgovarati "K" :pusi:
p.s. ostatak teksta nije naročito prikladan za ovaj topic.
pa normalno je da pogrešiš, cici...ti si ipak iz makedonije. ko ih šiša, bwe.Citiraj:
Prvobitno napisano od Ciciban
p.s. kaže se iščekivanje.
kako se kaže:
- stajala ili
- stojala?
na primer - baš bi mi ta kapa dobro stajala(stojala)?
meni glupo i jedno i drugo.
skoro sam negde čito baš o tome.
zaključak je stajala
ali nije bilo za kapu
hm, možda je i stojala.
ne znam sad, nisam pametan.
pa sad....zašto?Citiraj:
Prvobitno napisano od Sale
je l neko (ili nešto) staji ili stoji?
pravilno je reci stajala a ne stojala.meni uzasno smeta kad masa ljudi kaze izvinula sam e a ne izvinila sam se...
doškolovanje ili doškolovavanje?
bezbednosni ili bezbedonosni?
spasen ili spašen?
Pa normalno da je glupo. Za kapu se kaže da dobro čuči. :pusi:Citiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
Inače, imam utisak da su to nekada bila dva glagola, od kojih bi stojati vukao na postojanost, nepomerljivost, stabilnost, a od stajati bi se razvilo nastajati, pristajati, i slične stvari koje sadrže nekakvu dinamiku.
E, ondak se to slilo u jedan glagol, pa je po nekakvoj logici sadašnje vreme "stojim", a prošlo "stajao".
Jerbo, sada stojiš i to je dosta stabilna činjenica, a ako si stajao, onda te je to u jednom trenutku prošlo, pa se prelazi na dinamični oblik. :)
i onda kažu da nismo zaheban narod:huh:
ДошколовавањеCitiraj:
Prvobitno napisano od pričalica
Безбедносни
Спасен, мада ни спашен није погрешно.
Spašen je uobičajeno po analogiji. Još niko nije uhapsen, recimo. :)
napitci ili napici? missim, glupo mi je i jedno i drugo...
a ovo za doškolovavanje....zašto tako? ako se školujem, zašto se posle doškolovavam, a ne doškolujem?
Ово са школовањем има везе са свршеним и несвршеним, колко ми се чини :lol:
Дошколоваваш се док се не дошколујеш.
Ех да, и правилно је напици.
a što se onda naša tema zove ''napitci''?Citiraj:
Prvobitno napisano od QueenOfClubs