Језичке недоумице...

[QueenOfClubs]

Сви их имамо понекад...
Да ли се интернет пише малим или великим словом...
У којим случајевима се одлука пише великим словом...
Зашто се из члана тог и тог не ставља тачка...

Данас сам нешто размишљала...
Којој врсти речи припада реч – догађаји?

[Bisernica]

Kvinče,koliko se ja razumem u srpski jezik - dogadjaj je imenica !!
Dogadjanje je glagolska imenica ,a glagolsi pridev radni je - dogadjajući.

[причалица]

e pa...ovako.
imam ponekad nedoumice kako nešto treba da napišem. čak sam jednom na čatu pisala o tome i zaga mi je pojasnila šta i kako treba.
nadam se da i vama ponekad zapne da li se kaže, tj. piše neka reč na ovaj ili onaj način....jer ovaj naš srpski jezik jeste malo zaguljen... zato i postavih temu na ''srbilendu''

[причалица]

evo, na primer...preDhodni ili preThodni.
objašnjeno mi je da treba ovo drugo....ali, meni to ne ide ni u uvo ni u glavu. jednostavno, primila sam to k znanju i poštujem to, da ne bih ispala glupa u društvu.
a zašto?
neko kaže ovo neko kaže ono...i meni to ništa nije dovoljan razlog.
jer, ako je nešto ispreD, onda bi trebalo da je preDhodni, jer nije ispreT da bi bilo preThodni.
al sam ga zmumuljila....ko da sam vlajna.

[Zazijavalo]

To proističe iz mehanike govornog aparata, a ne iz pravopisa. Pravopis je samo ozakonio jednu prirodnu pojavu.
Postoji nekakva... ekonomija u kretanju jezika i usana pri oblikovanju slogova. "Ekonomičnije" je izgovoriti th nego dh.

A što se tiče vlajni...
- Jel DANA množina il jednina od DAN?
- Zavisi od naglaska.
- A kad se čita?
- Zavisi od konteksta.
- Dobro. Recimo IMA DANA?
- Verovatno je množina.
- Verovatno?
-
- A zašto je jednina NEMA DANA?
- Zato što ti piše NEMA DANA U KOJEM... Inače bi bilo NEMA DANA U KOJIMA...
- Ebo vas taj jezik.

[причалица]

A što se tiče vlajni...
- Jel DANA množina il jednina od DAN?
- Zavisi od naglaska.
- A kad se čita?
- Zavisi od konteksta.
- Dobro. Recimo IMA DANA?
- Verovatno je množina.
- Verovatno?
-
- A zašto je jednina NEMA DANA?
- Zato što ti piše NEMA DANA U KOJEM... Inače bi bilo NEMA DANA U KOJIMA...
- Ebo vas taj jezik.

:raz_114: bravo.

[причалица]

a piše se ''snaćiću se''? ili ''snaći ću se''? i što je zajedno ako je zajedno...

[Zazijavalo]

Ovo ĆU je od pomoćnog glagola "biti".
U pitanju je konstrukcija infinitiv + biti u budućem vremenu.

Kod glagola sa više slogova ovo se praktično ne koristi. Ne kažeš uraditi ću (što je ostalo kod rvata), već uradiću, no ovde je ću nastavak, a ne pomoćni glagol i onda se piše zajedno.

U narodnom govoru čućeš i snaću se.
Takođe čuću (čuti ću). Verovatno je kod glagola čiji infinitiv se završava na TI jasnije šta je osnova, pa su ove kratke forme legalne.

[причалица]

pa, sad mi tek nije jasno...treba - snaćiću se?
da li je infinitiv ''snaći'' ili ''snalaziti''...jao, ništa mi nije jasno

[Zazijavalo]

pa, sad mi tek nije jasno...treba - snaćiću se?
da li je infinitiv ''snaći'' ili ''snalaziti''...jao, ništa mi nije jasno

Treba snaći ću se.
Infinitiv je snaći. To je svršeni glagol.
Snalaziti je infinitiv nesvršenog glagola čije buduće vreme glasi snalaziću se i piše se zajedno (ću je ovde nastavak, a ne pomoćni glagol)
Ako baš oćeš i ovaj glagol sa pomoćnim glagolom, mož da kažeš snalaziti ću se, al to kažeš na silu.

[причалица]

da, to me zanima - postoji infinitiv koji glasi ''snaći''. ok, sad mi je jasno.
pišu mi studenti svašta u izveštajima, a nepismeni skroz i ja više ne znam šta je ispravno, a šta nije.

[Sale]

ae zazi kasi tu, da ne rovarim po klajnu, rekni mi jel
iščuđavati il isčuđavati.
znam da z prelazi u... s, mism po logici stvari.
al po govornoj logici mi š samo naleće da ga izgovorim.

mism imamo i iščašen i isčekivanje recimo pa ne mogu dufatim pravilo za ovaj slučaj.

[Ciciban]

ja mislim da je iscudjavati sa S ( kao Sale)


prico a tek sto mene nervira kad su cinicni kad ja pogresim ..... u redu kad me isprave ali ne na nacin na koji to rade pojedini clanovi ....

[Lilu]

Kada se strujni suglasnici S i Z nađu ispred prednjonepčanih suglasnika đ, ć, č, dž, š, ž, lj, nj, onda se pretvaraju u prednjonepčane Š i Ž.


to je kaže google jednačenje suglasnika po mestu tvorbe... pa onaK po logici trebalo bi da je ispravno iščudjavati... ebem li ga...

[Lilu]

a možda i nije to to...

[Lilu]

a možda i jeste...

[Sale]

ebiga, onda je i iščekivanje...

[Ciciban]

Lilu google jeste tako kaze ....a ja shushtim i zbunila sam se sad mi sh logicnije , mada je kod nas u ovom slucaju s .

[Lilu]

vidis, cini mi se da su se ovde desile dve fonetske promene. "Kada se zvučni i bezvučni suglasnik nađu jedan uz drugi (obično dodavanjem sufiksa), prvi suglasnik se često prilagođava drugom po zvučnosti. Ova pojava se naziva i jednačenje suglasnika po zvučnosti. Zvučni suglasnici B, G, D, Đ, Z, Ž, Dž postaju bezvučni suglasnici P, K, T, Ć, S, Š, Č i obratno " prvo je z preslo u s pa ondak u š....

[Lilu]

pa ebem li ga Sale, meni je matis uvek bolje iso od srpskog, al sad ovo izguglah...