Religijski potkovan?

[mona]

svašta...

Tacno svasta al to je pisao dr a ne ja Zazi ispravi to

[Zazijavalo]

Tacno svasta al to je pisao dr a ne ja Zazi ispravi to

Ispravljeno.

[Vragolanka]

To bi značilo?

Neko ko nije religiozan može da bude religijski potkovan. Interesovao se čovek, naučio i eto..
Neko ko jeste religiozan nije po difoltu i potkovan? E zanima me kako to funkcioniše...
To je neko ko radi nešto a ni sam ne zna šta radi niti zašto?

I uopšte u ovim raspravama na religiji primećujem da je mnogo lakše
pričato o tome jeli Isus bio ćelav ili kosat i da li je imao bradu ili brkove,
nego raspravljati o tome šta bi neka njegova misao mogla da znači.

Zašto?

To bi značilo sirovo znanje, teorija, jednosmerna putanja.
Zašto ne bi mogao da bude religiozan onaj koji nikada nije pročitao nikakvu strčnu literaturu, koja bi ga usmerila u tom pravcu? Sada nisam sigurna da li pitaš za religijsko verovanje, odnosno kalkulisanje, ili iskrenu veru, nebitno je koliko je čovek upućen u tematiku, i koliko je "obrazovan" po tom pitanju.
Mislim da "najjače" veruju nepotkovani, tačnije na ispravniji način, iskrenije.

Njegova misao se ne dovodi u pitanje, o tome nema rasprave... prihvata se zdravo za gotovo, veruje se po stereotipu, postoji šablon po kome se ne privata nešto kao metafora, ako to ne odgovara pozitivnom tumačenju, dok se pojedine misli tumače bukvalno, jer jejedino bitno da se ne okalja ugled boga, kao biblijske ličnosti. Pa iako je bio ćelav, nije toliko bitno, sve dok predstavlja Ljubav, Apsolutno Dobro, Svetlost itd... Mislim da bi svako trebao da ima neko lično tumačenje, u okvirima suštine koje se biblija drži, ako se tumači grupno, to je isto što i ispiranje mozga... bez ikakvog smisla i rezona... Nema ti tu šta da se pitaš.

[kojica]

Ako nije pročitao nikakvu literaturu, onda mu je bar neko rekao šta da radi i kada i kako.
I uvek će biti onih koji nešto rade bez da se zapitaju čemu to. Jednostavno tako treba i kraj priče.
A ima i onih koji će potražiti neki smisao.

[Zazijavalo]

Važno je i gde će potražiti smisao.
Jer bi se moglo desiti da ih potkuju. I osamare

[Vragolanka]

Na ular si zaboravio...

[kojote]

Sreo sam juče jednog toliko dobro religijski potkovanog,
da u dvorištu lokalne crkve još uvek odzvanja bat njegovih kopita.

[Zazijavalo]

Takvi se sa ularom prodaju.

[причалица]

To bi značilo sirovo znanje, teorija, jednosmerna putanja.
Zašto ne bi mogao da bude religiozan onaj koji nikada nije pročitao nikakvu strčnu literaturu, koja bi ga usmerila u tom pravcu? Sada nisam sigurna da li pitaš za religijsko verovanje, odnosno kalkulisanje, ili iskrenu veru, nebitno je koliko je čovek upućen u tematiku, i koliko je "obrazovan" po tom pitanju.
Mislim da "najjače" veruju nepotkovani, tačnije na ispravniji način, iskrenije.

Njegova misao se ne dovodi u pitanje, o tome nema rasprave... prihvata se zdravo za gotovo, veruje se po stereotipu, postoji šablon po kome se ne privata nešto kao metafora, ako to ne odgovara pozitivnom tumačenju, dok se pojedine misli tumače bukvalno, jer jejedino bitno da se ne okalja ugled boga, kao biblijske ličnosti. Pa iako je bio ćelav, nije toliko bitno, sve dok predstavlja Ljubav, Apsolutno Dobro, Svetlost itd... Mislim da bi svako trebao da ima neko lično tumačenje, u okvirima suštine koje se biblija drži, ako se tumači grupno, to je isto što i ispiranje mozga... bez ikakvog smisla i rezona... Nema ti tu šta da se pitaš.

al je ova jeca pameeeeetnaaaaaa