Da li je po vama Niče bio u pravu izrekavši ovu rečenicu ?
Da li je po vama Niče bio u pravu izrekavši ovu rečenicu ?
Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavičluk
A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a ćutanje neznanje.
to ga je bashka unesrecilo za navek
Ciji potpis?
Pa da.. nada produžava agoniju..
E sad, da je baš najgore zlo, sa tim se već ne bih složila.
Što Pričo? Mogao je da primeti da jeste tako, ali ne i da
se oslobodi.
Večnost je čista sadašnjost.
Čovek koji je u agoniji misli da nema nade, što znači da je nada kriva za sve.
Obrati pažnju da nije rekao ''nada stvara agoniju'', već ''nada produžava agoniju''.
Sve dok je nada tu, čini se da je sve ok. Tek kada uvidiš da je bila uzaludna
nastaje problem. I tako od nade do nade..
Nitsche je prvi progledao, interesantno je da ga ovi pobozni tako cesto citiraju
Biti filozof u tom periodu sa takvim pogledom, niko ne bi bio srecan ali da je bio u pravu (mora se razumeti o kojoj nadi govori), bio je
Nada je ili samoobmana za gubitnike, ili podsticaj za ambiciozne.
Surova istina glasi: nada je eufemizam za zatvaranje očiju pred unapred propalim očekivanjama; nada je laž, zlo, možda i najveće od svih. Ona čoveka drži zatvorenog u začaranom krugu pokušaja i neuspeha; tera nas da, kao Sizif, tvrdoglavo kotrljamo kamen uzbrdo. Nada je skoro uvek uzaludna. Ono što nam se učini kao ostvarenje nadanja, zapravo je u vezi sa srećnim a slučajnim ishodom raznih interakcija – kao na primeru kockica, bačenih na zelenu čoju, čiji zbir izloženih strana zavisi od ugla bacanja, trenja, zakona verovatnoće ... a skoro nimalo od jadne nade. .........................
Užas nadanja je utoliko veći ukoliko je očekivanje ispunjenja zasnovano na već doživljenom, sličnom iskustvu, jer nam ono pruža iluziju da je to očekivanje sasvim moguće, realno i logično.
Odgovor ćutanjem, najjači je prekor.
nada je forma optimizma a optimizam je ko sto znamo utopija tako da je i nada deo te surove i pogubne realnosti da je nesto pod tim pojmom nepostojeca iracionalnost
Jeste.
Večnost je čista sadašnjost.
da.
vole te lopovi!
bas to.
vole te lopovi!
Pa je l mozes malo da obrazlozis to ?
Da li to znaci da neko koga je u zivotu zadesila vrlo teska sudbina ili sticaj okolnosti ( u zavisnosti od toga u sta pojedinac veruje ili ne veruje) i ko je zbog toga nesrecan , ujedno i neznalica i nije mudar/mudra? Ja ne bih rekla da je tako.
Pa hoću ja da obrazložim, zašto da ne. Samo mi lakše da obrazložiš ti prva.
al dobro..
Smatram da je neznanje uzrok sve patnje, pa s toga, što manje neznanja,
to manje i patnje.
Osim toga između mudrog čoveka i sveznalice pravim razliku (objašnjeno
na temi ''razlika izmeću mudrosti i znanja'').
A pravim razliku i između lične sreće/zadovoljstva i trajnog oblika sreće
koji se samo mudrošću može dostići.
Mogu i to da objasnim.
Jeste da odosmo sa teme, al nema veze.
Večnost je čista sadašnjost.