Muška prava danas
Hteo sam da otvorim temu na pdf-u Dom & Porodica, ali obzirom da se slicna polemika u kontra smeru vodi na svastari u temi 8.mart moze i ovde ovakva tema nesto sireg spektra. Misao mi je bila da temu postavim vezanu za konkretan problem sa kojim sam upoznat u realnom zivotu ali neka to bude samo primer, a ostali clanovi mogu navesti jos neke primere uskracenosti prava muskaraca u odnosu na zene.
Evo primera oprostite sto je opsirno napisan ali jedino tako mozete da steknete potpunu sliku, jos i da napomenem da nije iskljuceno da ce se ovaj slucaj u skorijoj buducnosti naci na udaru medija jer kako veli osoba kojoj se sve ovo desava nista joj drugo ne preostaje...
Posto su osobe stvarne i njihovi problemi stvarni u realnom zivotu oslovicu ih sa:
M - muskarac,
Z - zena i
D - dete.
Brak maltene da nije ni postojao, upoznali su se, zabavljali mesec dana, vencali se, ziveli zajedno i nakon dva meseca ona je ostala trudna. Zatim krecu izgovori kako ona ne moze da zivi u istoj kuci sa njim jer joj smeta njegova majka, da napomenem majka je bila veoma stara i asmaticar. Vratila se kod svojih roditelja gde je imala vise no duplo losije uslove za zivot. Sam zivot se ponekada i poigra sa svima nama tako je bilo i u ovom slucaju, ona ista majka koju sam pomenuo umrla je samo dva meseca kasnije, na cijoj sahrani se Z nije ni pojavila, a kamo li da je supruga ispostovala ikakvim gestom makar za pomoc oko organizacije sahrane.
Nakon nemilog dogadjaja na izgovor kako nema uslova da odrzava trudnocu kod njega u kuci nije se vratila. Napomenuo sam da su kod njenih roditelja duplo gori uslovi, krenuvsi od kvadrature koja je duplo manja i uslovi grejanja su jedna kreka i sporet smederevac za razliku od parnog grejanja kod njega. Zbog istog izgovora M je na postojecis stotinak kvadrata sopstvene kuce dogradio jos osamdesetak i zaduzio se za narednih par godina. Par meseci kasnije rodila se D. Nakon porodjaja izgovor je bio da kod njega nepostoji adekvatno grejanje, zatim nakon 4 meseca je usledio jos jedan nemili dogadja umro mu je i otac, ovog puta makar ga je udostojila paljenjem svece i dolaskom na veceru nakon sahrane, bez da je opet ista pomogla oko same organizacije sahrane, jer toboze mora negovati dete.
Sada ce sve zene verovatno reci kako je upravu, no ne i njena majka jer Z nikada nije promenila pelene sopstvenom detetu niti se starala o istom, sve materinske obaveze obavljala je iskljucivo pomenuta njena majka. Sto je samo mesec dana nakon sahrane njegovog oca rezultiralo da Z izbace iz kuce upravo njeni roditelji.
Tada se naravno opet uselila kod njega, ali bez deteta jer je tvrdila da je bolje da dete bude kod njene majke, a i njena majka je tvrdila isto... bas se pitam zasto. Inace M je radio i danas radi u javnom preduzecu i po smenama, dve polusmene dnevno popodne i nocu. Ziveli su jos nekoliko meseci zajedno, ona nije radila, uz sve kreditne obaveze koje je M imao za nadogradnju kuce placao je i njenu skolarinu jer joj je toboze ostao samo diplomski koji je zavrsavala vise meseci i cak dva puta nedeljno morala da putuje na fax na konsultacije koji je inace u BGu stotinak km od mesta u kome su ziveli.
Neverovatna stvar je da nisu imali odnose cak godinu dana nakon porodjaja, ovo znam jer sam bio upravo osoba kojoj se M pozalio, a onda se klupko odmotava, svo vreme dok je navodno zavrsavala diplomski nikada nije ni otisla na fax, vec je sebi nasla momka, fax je bio izgovor, a M-u je tvrdila da ima postporodjane traume i da zbog toga je uskracen za odnose inace jadan je placao i to njeno kobajagi lecenje.
Mala D nikada nije zivela sa njima, dok je M placao kako bebine potrebstine tako i kompletne racune za kucu njenih roditelja. U medjuvremenu pojavile su se jos vece komlikacije za koje su intervenisali i inspektori, jer je Z napravila velike minuse na kartici njegovog pokojnog oca i tvrdila da nema nikakve veze sa tim, a sto se rascistilo njenim snimcima sa bankomata pri podizanju gotovine. Jedva su uspeli da u dogovoru sa inspektorima povuku krivicnu tuzbu.
Do usijanja je doslo i delimicnog raspleta loseg braka tek nakon njenog direktnog njemu iznosenja cinjenica da je u vezi sa drugim muskarcem, a neverovatno je bilo da joj je to vec treci nakon porodjaja, jos neverovatnije je da je istog dovela u kucu kod njega da se upoznaju i jos neverovatnije je da je insistirala da nastavi da zivi u zajednici sa njim dok se zabavlja sa drugim.
Inace isti taj muskarac njen momak je bio sluzbeno lice i nakon nemilih desavanja te noci kojima sam prisustvovao kada je ista u histeriji i uz ne dreku no urlanje polomila pola namestaja po kuci, pozvao interventu patrolu jer je M navodno naoruzan, sto je kasnije tog vec jutra i sam uvideo gresku koliko je izmanipulisan njenim pricama kao u americkim filmovima da je M veoma opasan, alkoholicar i da je konstantno maltretira. Nakon svega pomenuti njen momak uvidevsi svoju glupost nista mu nije preostalo no da se povuce i raskine sa Z vec iste veceri.
M inace nije alkoholicar izuzev ako ne ubrajate u iste osobu koja popije mozda litar vina mesecno, u posebnim prilikama casu nakon dobrog obroka, nikada nije ni probao psiho aktivne supstance, nikada nije imao ni prekrsajnu prijavu a kamo li krivicnu, nikada nije ni povisio glas na zensku osobu a, kamoli udario. Cak i za vreme nemilih dogadjaja je ostao potpuno priseban vidno potresen ali jedino sto je rekao ispred svih prisutnih je da Z pokupi svoje stvari i da napusti njegovu kucu.
Sam razvod je usledio u veoma kratkom roku nakon nemilih dogadjaja, njegove obaveza je bila da placa alimentaciju, a prava na dete izuzev kako je to navedeno sudskom odlukom da imaju obostrano starateljstvo vidja malu D vikendom.
Iako je svoje obaveze u potpunosti ispunjavao sto se tice alimentacije Z ga je uslovila zarad vidjanja deteta da kupuje kompletne potrebstine za isto i nastavi sa placanjem racuna za domacinstvo nje, deteta i njenih roditelja. I nakon svega toga jedva da mu je jednom mesecno bilo omoguceno da vidi D, a bilo je perioda kada istu nije video i po par meseci, sto je rezultiralo desetinama prijava socijalnom.
Nas narod kaze dodje dan kad i kod drugih zaigra mecka na vrata kada je D imala oko 2 godine umrli su joj i drugi baba i deda tj roditelji od Z. Tek tada dolazi skoro do potpunog zanemarivanja male D i problema. Ne znam i mozda ni ne zelim da znam sta se sve desavalo u to vreme u toj kuci kod Z samo znam da je D sa svojih tri godine imala vece podocnjake no ja sa tries i kusur nakon 3 dana ne izlaska iz kafane. Sva desavanja oko nebrige za malu D od strane njene majke i uskrcivanja prava M rezultirala su vec mozda i sa par stotina prijava socijalnom, a da od svega toga jedini put kada su socijalni radnici izasli na teren bilo je prilikom razvoda kada su konstatovali da su kod M-a bolji uslovi za odgajivanje deteta.
Do potpune kulminacije problema doslo je pre samo nekoliko meseci, kada je Z bez da se javila ikome cak ni svojoj familiji, otisla za inostranstvo navodno na par dana, a malu D ostavila kod poznanice iz obliznjeg supermarketa koju je inace upoznala kupujuci potrbstine u istom samo par meseci nakon sto je otisla i istu uverila kako nema kome da ostavi dete ali d ace se vratiti vec koliko za par dana. Tih par dana je potrajalo citav mesec, nakon pet dana i nakon ne javljanja ni na jedan telefon M je otisao kod njih da vidi sta se desava, imao je sta i da vidi praznu kucu sa dvoristem u kome ja danima napadao sneg i niko nije ostavioo nikakve tragove u istom. Jedino sto je mogao da pomisli je na najgore, pozvao je patrolu koja je nasilno usla u kucu jer su svi pomislili na najgore. Potraga za malom D je potrajala jos nekoliko dana i kada su je nasli hvala bogu dete je bilo uredu, poznanica se dobro brinula o njemu, sluzbena lica nisu dozvolila da uzme isto dok se ne urade zapisnici i prodje sve kroz procedure i u socijalnoj sluzbi. Do povratka Z D je bila kod M, a, onda ona ista sluzbena lica su po odluci suda vratili D kod Z.
M je jos dok je Z bila u inostranstvu podneo tuzbu i zahtev za resavanje starateljstva po hitnom postupku, na koju sud i danas par meseci kasnije nije zakazao ni prvo rociste, usledio je bezgranicni broj podnesaka kako sudu tako i socijalnoj ustanovi. Trenutno je Z opet u inostranstvu jedino sto je ovog puta ostavila D kod M-a.
Nas zakon kaze da dete pripada majci ma kakva majka bila. Nisam zelo da ovde iznosim jos pojedine cinjenice vezane za Z ne bi bilo primerno da ja to iznesem samo cu reci da su odgovarajuce ustanove upucene vezano za njen status.
Neverovatno je da su na lokalu koji je pomenut jedine dve sudinice koje su zaduzene za resavanje ovakvih slucajeva takve da jedna nikada nije zivela u bracnoj zajednici i nema decu, a da je drugu upravo bivsi suprug tuzio za uskracivanje prava vidjanja dece.
Mislite li da ovo ima nekakve veze sa politikom i lobijem feministickih organizacija ili ne i gde su tu prava za M ili bi mozda trebali kao i zene pre stotinu godina da dignemo bunu za ravnopravne odnose medju polovima. Sve ovo pokazuje koliko u Srbiji zakon i praksa u istom danas upravo suprotno radi kada je u pitanju deskriminacija polova.
Odgovori sa citatom
Prvobitno napisano od Rigel
