То, међутим, нико од људи који Ñу Ñе рађали на природан начин од мужа и од
жене, на начин дакле, који је поÑледица пада првог човека, није могао да учини. Зато
што Ñу Ñви људи били Ñмртни. Смрт Ñе наÑлеђивала рађањем. Сви који Ñе рађају од
мужа и од жене, не Ñамо да наÑлеђују Ñтворену, Ñмртну природу, већ Ñу индивидуе, а
не личноÑти. Њихово поÑтојање као људи није плод заједнице Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, већ заједнице
Ñа Ñмртним бићима, Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð¼. Сви људи рођени од мужа и жене Ñмртни Ñу зато
што приликом рођења Ñтупају у заједницу Ñа Ñмртним бићима, тј. израз Ñу заједнице
Ñа Ñмртним бићима. Први човек Ðдам, иако је био Ñмртан по природи, као личноÑÑ‚
је био у заједници Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼ и зато је он могао да буде ÑпаÑитељ Ñвета. Када је пао,
Ðдам је у Ñтвари прекинуо заједницу Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼ и поÑтао као личноÑÑ‚ Ñмртан, зато што
је оÑтварио заједницу Ñа Ñмртним бићима претпоÑтавиРши ту заједницу заједници Ñ
Богом. Самим размножавање ¼, човек као личноÑÑ‚ везује Ñе за Ñтворену природу јер у
њој тражи Ñеби ÑпаÑење од Ñмрти. Ð*ађање деце, међутим, не Ñамо да не доноÑи
ÑпаÑење од Ñмрти ономе који децу рађа, тј. родитељима, већ и новорођену децу чини
Ñмртним. Зато што и новорођена деца кроз природни начин рађања Ñтупају у
заједницу Ñа Ñмртним бићима и на тај начин не поÑтају Ñпона између Бога и
Ñтворене природе, већ између Ñтворене и Ñтворене природе. Да би Ñе ово избегло, тј.
да нови ÑпаÑитељ не буде као човек Ñмртан, већ беÑмртан, што значи да је у
заједници Ñлободе пре Ñвега Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, а не Ñамо Ñа Ñмртним бићима, тј. да
иÑтовремено буде човек по природи, да наÑлеђује, дакле, Ðдамову природу како би
Ñе та природа ÑпаÑла, није било другог начина него да Син Божији поÑтане човек,
како би Ñе поново уÑпоÑтавила заједница творевине Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, и то опет преко човека.
Јер, Син Божији је као личноÑÑ‚ у вечној заједници Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼. ПоÑтавши човек, тј. кроз
узимање Ñтворене природе у Ñвоју личноÑÑ‚, та природа би поново ушла у заједницу
Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, оно што је Бог и на почетку Ñтварања хтео Ñтворивши човека по Ñвоме лику
и подобију. Зато је било потребно и једино ÑпаÑоноÑно за Ñтворену природу да Ñе
Син Божији роди као човек да би Ñе у његовој личноÑти поново Ñјединила тварна
природа Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼.
Другим речима, ÑпаÑење Ñтворене природе, и пре и поÑле пада првог човека,
јеÑте у Ñједињењу Бога и човека, кроз Ñлободан приÑтанак човека на то. Да Ðдам и
није погрешио, опет би говорили о ХриÑту, тј. о Тајни ХриÑтовој, јер је било
неопходно да Ñе Ñтворена природа Ñједини преко човека Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, како би природа
живела вечно. Тачније, да није пао, Ðдам би Ñе кроз утврђивање Ñебе у заједницу Ñ
Богом преобразио у ХриÑта (Св. Иринеј ЛионÑки).
Пад човеков је учинио да Бог промени начин оÑтварења Ñвог плана, тј. циља, а
не и Ñам циљ. УмеÑто Ñтарог Ðдама који је одбио заједницу Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, Син Божији је
поÑтао нови Ðдам и поново је уÑпоÑтављена веза између Ñтворене природе и Бога
преко човека. У чему Ñе, међутим, огледа ова промена начина оÑтварења Тајне
ХриÑтове у одноÑу на првобитни начин?
Промена начина оÑтварења Божијег плана о творевини јеÑте у томе што поÑле
греха првог човека Син Божији је неминовно требало да прође кроз Ñмрт да би
ÑпаÑао Ñтворену природу. Син Божији, поÑтавши човек, или тачније Богочовек, није
преÑтао да буде Бог, али је кроз оваплоћење поÑтао Ñмртан човек. Зато што је узео
палу природу Ñа Ñвим поÑледицама пада у Ñвоју личноÑÑ‚. Јер, реална поÑледица
греха првог човека јеÑте да је човек поÑтао Ñмртан. И то не Ñамо да Ñу Ðдам и Ева
поÑтали Ñмртни, него Ñваки човек је Ñмртан зато што природним рођењем наÑлеђује
Ñмртну природу.





Odgovori sa citatom