Kako bi trebala da izgleda?
Otvorimo temu pa svako kaže šta misli, bez da jedni druge citiramo?
Citiramo, ali boldujemo jednu sporednu rečenicu i okrenemo priču u drugom
pravcu?
Šta je to konstruktivna diskusija?
Kako bi trebala da izgleda?
Otvorimo temu pa svako kaže šta misli, bez da jedni druge citiramo?
Citiramo, ali boldujemo jednu sporednu rečenicu i okrenemo priču u drugom
pravcu?
Šta je to konstruktivna diskusija?
Večnost je čista sadašnjost.
konstruktivna diskusija...
ključno je komentarisati šta je napisano, a ne ko je napisao
pa kako ja da komentarišem tvoje rečenice bez da se ti npr nađeš prozvanim ili ne daj bože uvređenim
Oh you may not think I'm pretty,
But don't judge on what you see,
I'll eat myself if you can find
A better meal than me
Ima žena koje su, ma šta žena rekla, na ženskoj strani, i takvih muškaraca ima, koji podržavaju muškarce bez obzira šta lupetali.
Meni svejedno ko šta piše, sve dok to ima smisla, i naravno sve dok se podudara s nekim mojim mišljenjem.
Oh you may not think I'm pretty,
But don't judge on what you see,
I'll eat myself if you can find
A better meal than me
Svaka konstruktivna diskusija mora da se zasniva na argumentaciji..osoba A misli nešto,osoba B misli drugačije i argumentima koji nemaju nikakvu ličnu konotaciju,"brani" svoju tezu..jel to kojice?
Ma gde nas ima vise od dovje u diskusiji, naravno da ce biti skretanja sa teme. NIje problem to skretanje, problem je u potrebi coveka da se nadje prozvanim, ili da prozove nekog drugog. Neko prosto ima takvu vrstu komunikacije, da sve sto moze da se kaze jednostavno, zamota u sto folije i pise "izmedju redova". Konstruktivna diskusija je ona na koju razmena razlicitih misljenja, ne moze uticati. A koliko ja vidim, sve je manje takvih..
Ja sam samo tu, da vreme brze prolazi....
A ako si na jednoj temi napisao jedno, a na drugoj nešto drugačije?
Ili te poznajem dobro i znam da je to što si napisao čisto foliranje?
Jel možeš da zamisliš forum gde nema nikova, već samo postovi za
koje ne znaš ko ih je napisao? Interesantna ideja..
Mislim da je bitno i ko kaže i šta kaže.
Večnost je čista sadašnjost.
a čemu diskusije služe, ako ne da se dođe do nekog zajedničkog stava?
где си пошла с крмељиве очи
konstruktivna diskusija se zove razmena misljenja... ti imas stav u vezi necega, neko drugi ima stav u vezi te iste stvari... onda taj prvi obrazlozi svoje misljenje u vezi sa tim, ti normalno saslusas, trudis se da ne prekidas i pokazes interesovanje za to sto taj neko prica (kad vec razgovaras sa njim), i kad taj neko zavrsi, ti kazes svoje misljenje u vezi sa tim... onda ti prihvatis ili odbacis njegov stav, i taj neko drugi isto to uradi... prihvati ili odbaci... onda kazes zbog cega mislis da je to sto taj neko misli u redu, ili nije u redu... das svoje razloge... onda taj neko da razloge zbog cega misli da su tvoji stavovi za njega prihvatljivi, ili nisu... uz maksimalno obostrano uvazavanje i bez nametanja svog misljenja kao jedinog ispravnog... onda se tokom te diskusije stavovi i misljenja priblizavaju sve dok se ne izvuce zajednicki zakljucak i vremenom, posle takvih razgovora, i mi postajemo mnogo bolji i pametniji jer se svakim novim razgovorom sve vise nadogradjujemo... diskusija nije nesto sto sadrzi - 'nemas pojma', 'nisi u pravu'... diskusija nije potcenjivanje osobe sa kojom razgovaramo i slicno... to je vec nesto sto se zove nametanje svog misljenja i to nema veze sa 'konstruktivnim'... to vise ima veze sa kucnim vaspitanjem...
rile_laki_oblak - zato sto je preporucen od strane 4 od 5 strucnjaka za razbibrigu..
to sam i ja napisala rile,ali ne znam je li to to o čemu postavljač zbori..ako jeste šta čekamo
nije uopšte potrebno da se dođe do zajedničkog stava..svrha diskusije je da svako brani svoj stav a onda(kad je recimo televizijski forum diskusija pro et kontra) gledaoci na osnovu onog što su saslušali odabiru sebi za koju opciju oni glasaju..
diskutatori treniraju vještine i njihov prenos
kada sam rek'o 'kucno vaspitanje, mislio sam na to da ako je nekome normalno da u toku razgovora sa nekim, braneci svoje stavove, kaze - 'budalo', 'glup si', 'lupas', ako potcenjuje sagovornika u bilo kom smislu, nema tu konstruktivne diskusije... i po meni je gubljenje vremena upustati se u bilo kakve razgovore (osim povrsnih) sa takvim osobama...
rile_laki_oblak - zato sto je preporucen od strane 4 od 5 strucnjaka za razbibrigu..