Šta čoveka čini čovekom ?

[sudjenik]

dovoljnost u samoci

[DaDole]

dovoljnost u samoci

ne isključuje li jedno drugo dovoljnost samom sebi je već samoća ili čak samotnost..ali,dopada mi se tvoj post..

[sudjenik]

nisi bila u pravoj pa ne znas kako ljudi razlicito reaguju... kao kad udjes u nov enterijer koji je poluprazan... 50 posto ljudi se odusevi a 50 posto bi oma nakrcalo ormare i regale jer se boje praznine.... one u sebi....

[DaDole]

nisi bila u pravoj pa ne znas kako ljudi razlicito reaguju... kao kad udjes u nov enterijer koji je poluprazan... 50 posto ljudi se odusevi a 50 posto bi oma nakrcalo ormare i regale jer se boje praznine.... one u sebi....

ne bojimo li se svi,ponekad,te iste prazninje u sebi..jer koja druga postoji u onome što nas čini..

[sudjenik]

mi se ne bojimo... dapace uzivamo u njoj jer nema vise ko da nam kenja

[Sagacity]

dovoljnost u samoci

Možda ga čini čovekom, ali ga ne čini ''ljudinom''....Čak šta, čovek koji se osami...ljudima nije zanimljiv, pa ga na neki način i sami izoluju....
I vuk je sam sebi dovoljan, ako ima šta da jede....

[sudjenik]

Možda ga čini čovekom, ali ga ne čini ''ljudinom''....Čak šta, čovek koji se osami...ljudima nije zanimljiv, pa ga na neki način i sami izoluju....
I vuk je sam sebi dovoljan, ako ima šta da jede....

izmedju tebe i mene je ambis svega

[Jovanova]

Pa čekaj i dabar pravi branu. Moglo bi se reći da je to njegovo delo, tako da i životinje ostavljaju nešto iza sebe, ako to misliš...

Dabar pravi branu instiktivno kao borbu za opstanak baš kao što čovek jede, oblači se da mu ne bude hladno... To nisu dela koja će ga učiniti boljim, to su potrebe i ne čine ljude čovečnijim (u karakternom smislu).

Čovek je razumno biće i ako razumom i srcem ostavlja iza sebe nešto što će ga nadživeti bilo to materijalno ili duhovno blago, možemo reći da je dostigao nivo Čoveka, da je prerastao čoveka. Možda je najizrazitija vrlina to da nikada ne bude "Čovek čoveku vuk."

Životinje mogu da osećaju takođe i da predosećaju. Nemaju neku pisanu etiku ponašanja kao i čovek, ali nekako znaju međusobno kako se ponašati u stadu itd.

Životinje to rade daleko kompleksnije, sofisticiranije i po prirodni stvari uređene. Tu je čovek u velikom problemu i nikada neće dostići nivo zajedništva koje je kod životinja uređeno skoro do savršenstva, te otuda sve nevolje u svetu.

Šta je to što baš čoveka karakteriše...?

Plemenitost koja rađa ostavštinu za budućnost. U odsustvu iste, sa njegovim odlaskom, ne ostaje ništa, često retko sećanje na njega.

[Sagacity]

Dopadaju mi se tvoji postovi, bez obzira što se baš u svemu i ne slažemo...

Obzrim da je ovo tema na Filozofiji, filozofiramo, malo mudrujemo i tako...
Čovek ostavlja i kuću za sobom koju je takođe napravio iz nužde, a ostaje generacijama iza njega. Kao što je i dabar napravio branu iz nužde. Nema tu neke razlike, iako mi kao ljudi razumna i misaona bića imamo stav o svim bićima, a opet oni nemaju ili bar mi ne znamo da ona mogu imati stav o nama.
Umetnici su ti, koji ostavljaju dela koja se pamte i koja ne moraju biti iz nužde, već iz zadovoljstva, emotivnog zanosa itd...Recimo...Pa na kraju krajeva, kreativnost je nešto što nas čini drugačijima...

[kojica]

Šta čoveka čini čovekom ?
Da li on postaje pravi čovek čim se rodi ili on svojim odrastanjem izrasta u pravog čoveka ?
Koje ga to osobine izdvajaju i razlikuju od drugih bića ?
I kakvi su to opšti kriterujimi kada za nekoga kažemo ''E to je pravi čovek''. A koji su ti koji nisu pravi ljudi ?

Ne možemo generalizovati sve ljude. Svaki čovek je jedinka za sebe...ali mi sami međusobno pravimo razliku, kao i razliku u odnosu na druga bića....

Mogućnost izbora čoveka izdvaja od ostalih bića i čini ga čovekom.
E sad ko je pravi a ko praviji, to su već nijanse, a zavise od toga kako ljudi
koriste tu svoju mogućnost izbora.

[Moonster]

Mogućnost izbora čoveka izdvaja od ostalih bića i čini ga čovekom.
E sad ko je pravi a ko praviji, to su već nijanse, a zavise od toga kako ljudi
koriste tu svoju mogućnost izbora.

Zar životinje nemaju mogućnost izbora ?
Lav može al' i ne mora de te poručka, ako mu se na primer više svidi komšija

[kojica]

Nemaju mogućnost izbora. Biranje plena je takođe instinktivno.

Lav tek nema. On će jesti tebe il komšiju u zavisnosti od
toga koga mu je lavica ulovila...

[Moonster]

Nemaju mogućnost izbora. Biranje plena je takođe instinktivno.

Lav tek nema. On će jesti tebe il komšiju u zavisnosti od
toga koga mu je lavica ulovila...

Jes malo sutra, ako je komšija deblji od mene, ima da ide prvi, nije blesav da se muči sa mnom za džabaka
Lav je kralj, zašto da radi kada ne mora i to je mogućnost izbora
Ja glasam za komšiju, ipak

[kojica]

nisam sigurna da te razumem...

Postoji instinktivni izbor, gde ti imaš utisak da si nešto izabrao, ali ni sam
nisi siguran zašto si baš to izabrao. To ti je nešto ko kad biraš žemsku.

I postoji izbor, kada doneseš svesnu, racionalnu odluku, koju možeš i objasniti
i koja može u potpunosti biti u suprotnosti od onoga kuda te instinkti vuku.
E ovaj drugi izbor je taj koji samo čovek ima.

[DaDole]

Dobro podvučena separacija kojice..taj drugi izbor jeste izbor koji čovjeka određuje i razlikuje jer je stvar uma ..a sad koliko je taj drugi izbor kvalitetnije od prvog i da li se baš i uvijek može razdvojiti ,to je već druga tema..jer bezbroj je situacija u svakodnevnom hodu i življenju u kojima nemamo vremena za Za i Protiv,da važemo i odlučujemo..
tad zapravo biramo po instinktu,po intuiciji..

[Moonster]

nisam sigurna da te razumem...

Postoji instinktivni izbor, gde ti imaš utisak da si nešto izabrao, ali ni sam
nisi siguran zašto si baš to izabrao. To ti je nešto ko kad biraš žemsku.

I postoji izbor, kada doneseš svesnu, racionalnu odluku, koju možeš i objasniti
i koja može u potpunosti biti u suprotnosti od onoga kuda te instinkti vuku.
E ovaj drugi izbor je taj koji samo čovek ima.

Misliš nagonski izbor Pa žemske ne biram nagonski
Upravo tako tigar koji je gladan ne pojede svoga "vlasnika" iako mu je to najlakši mogući izbor.
Već ode i ulovi nešto drugo, pa na taj način svoj nagon da zadovolji glad, reši suprotno svim
poznatim "pravilima" prirode
Greška u startu je što ljudi u pojedinim slučajevima mnogo precenjuju sebe, a puno su gori od životinja.
Klasično za vrstu koja je ograničena.

[kojica]

Svog ''vlasnika'' ne pojede, ali pojede nekog drugog.
Kad bude otišao da pase travu i to pažljivo da ni neku bubicu usput ne pojede,
jer je razvio samilost prema drugim živim bićima, onda ću ti reći da sam pogrešila.

[Moonster]

Svog ''vlasnika'' ne pojede, ali pojede nekog drugog.
Kad bude otišao da pase travu i to pažljivo da ni neku bubicu usput ne pojede,
jer je razvio samilost prema drugim živim bićima, onda ću ti reći da sam pogrešila.

A ljudi ne gaze bubice ? Pogrešila si jer su ljudi i prema pripadnicima vlastite vrste
ekstremno agresivni, možemo to i hronološki poređati, barem za to imamo materijala koliko hoćeš.
Ali nije uopšte suština ko je pogrešio, a ko nije, to nema veze.
Suština je u tome da ljudi sebe precenjuju a ponašaju se puno gore od životinja koje podcenjuju.
Ovi tigrovi sigurno nisu pojeli svoje "vlasnike"


Edit:

Evo malo o našoj "uzvišenoj" vrsti
http://dnevnik.hr/vijesti/znanost-it...nibalizam.html
Teško da smo pasli travu tada....

[kojica]

Ne želim da kažem da su ljudi dobri a životinje loše. Životinje su takve kakve jesu,
a ljudi su ti koji biraju kakvi će biti. Nisam rekla ni da je izbor uvek pozitivan.
Činjenica jeste da sebe po difoltu smeštamo iznad životinja i da tu grešimo. Velika
većina ljudi uopšte ne veruje da životinje imaju osećanja.

I za te tigrove sam čula tužnu priču. Ne znam da li je istinita, ali neka grupa
aktivista koja se bori za prava životinja, kaže da su izdrogirani, pa su zato
tako mirni i traže da se puste na slobodu.

[Moonster]

Ne želim da kažem da su ljudi dobri a životinje loše. Životinje su takve kakve jesu,
a ljudi su ti koji biraju kakvi će biti. Nisam rekla ni da je izbor uvek pozitivan.
Činjenica jeste da sebe po difoltu smeštamo iznad životinja i da tu grešimo. Velika
većina ljudi uopšte ne veruje da životinje imaju osećanja.

I za te tigrove sam čula tužnu priču. Ne znam da li je istinita, ali neka grupa
aktivista koja se bori za prava životinja, kaže da su izdrogirani, pa su zato
tako mirni i traže da se puste na slobodu.

U boldovanom delu se slažemo samo tako
Ne samo što ne veruju da životinje imaju osećaje, već ih tretiraju kao stvari,
koje kada im više ne trebaju, samo odbace
U vezi toga hrama sa tigrovima, gledao sam opsežnu reportažu o njima, ne verujem
da bi mogli da ih na bilo koji način drogiraju i na taj način da ih drže pod kontrolom.
Velika mačka, koja zna biti teška i preko 300 kg teško se može tako i toliko drogirati
da bi bila na taj način obuzdana, tu bez kaveza, čelika i struje, a često i oružja nema obuzdavanja.
Ja sam video snimak monaha koji tigra izvodi u sumrak u šetnju, i tigra koji nije hteo da se vrati nazad
u hram dok se nije okupao u jezeru pored koga su prolazili, a to je potrajalo oko pola sata.
Pri tome niko od monaha, pa ni taj nema ništa kod sebe sa čim bi mogli da utiču na njih na bilo koji način.
A da su drogirani, teško, jer ovaj je skakutao samo tako pored njega i ekipe snimatelja
Naravno, istinkt je instinkt, to je činjenica, ali ako su svi oni nama "šareni" po boji krzna i "jednaki" itekako
se razlikuju od jedinke do jedinke, po naravi i po ponašanju, samo što mi to niti vidimo niti tako razmišljamo.