Misterija brojeva

[Zazijavalo]

Mora se prevodi. Pišemo latinicom.

a ti, tole, nemo nam kvariš zabavicu il će te vratimo u kutiju.

[kojica]

evo ja ću malo da vam pokvarim zabavu...

umesto da godinama pričate o tome šta niste, zašto jednostavno svaki od
vas ne kaže šta jeste...

[tol]

ma dijalozi su sjajni...sviDZa mi se...zazitj cakanish i Drkytj medeni

[dr.Kadžija]

evo ja ću malo da vam pokvarim zabavu...

umesto da godinama pričate o tome šta niste, zašto jednostavno svaki od
vas ne kaže šta jeste...

pa to znamo...on je zazijavalo, a ja dr.kadžija...a sad jedan drugom otkrivamo ono šta nismo hahaha

[dr.Kadžija]

el vidiš ti zazi, ova tolica bi da se naslađuje našim verbalnim prepucavanjima ...mislim da je vreme da raspravu učinimo interaktivnom, tj da do sada nemi posmatrači postanu aktivni učesnici

[kojica]

o ne, nikako... nastavićemo samo da čitamo...

ko god pokuša da vas zaustavi utepatju ga..

:raz_067:

[tol]

ne budali staće tema-garant ..nego pishi o brojevima (nako uz pu dok ubivash radoznale buhe)

[dr.Kadžija]

pisaću i o brojevima tol...al moram da se sad malko pozabavim zazibotom ...a on i ne zna da je sve ovo zatišje pred buru ...

[Zazijavalo]

evo ja ću malo da vam pokvarim zabavu...

umesto da godinama pričate o tome šta niste, zašto jednostavno svaki od
vas ne kaže šta jeste...

Dobro...
Ja sam onaj koji jeste.

[kojica]

Dobro...
Ja sam onaj koji jeste.

jesi..

[Zazijavalo]

jesi..

(2. Moj. 3,14)

Viš kako je Mojsije znao za PI broj, kad smo već kod brojeva. Jedino nije znao da se tamo krijem ja. Približno.

[dr.Kadžija]

Bez uvrede, ali većina tvojih rečenica ne vredi ni da se čita, a kamoli tumači.
A i ne idem na posao. Posao dolazi k meni.

Ne, ne vređam se ...ako bi me vređale reči programiranog robota, onda bih i sam bio programirani robot …što se tiče čitanja i tumačenja mojih rečenica tiče, ovim gore si samo potvrdio upravo ono što pričam od početka – nemaš razvijene umne i misaone alatke pomoću kojih bi uopšte bio u mogućnosti da sa razumevanjem pročitaš rečenice od 30 i više reči, sa 4-5 zareza, a koje se tiču informacija drugačije vrste/nivoa/kategorije.
A za posao, ako je istina, svaka čast

Zabavno je da nauku definišeš kao bogomdani način.
Naravno, androidu ne vredi tumačiti suštinu funkcionisanja ljudi.
Svakako, nauka nije jedini način spoznaje koji je vremenom korišćen. Ima još i metod sa halucinogenim supstancama, na primer. Ne kažem da je taj metod obavezno loš, već samo da je rezultate teško verifikovati.

Znam da ti je zabavno , upravo zato što ti nije sasvim jasan sarkazam koji koristim u opisu tvog programa.
…reče programirani robot

Sposobnost obrade informacija ne zavisi preterano od vrste informacija. Osnovna informacija je uvek binarne prirode, a složena informacija je umnožak te osnovne jedinice. Zato ti ne vredi da kukaš na DA/NE sistem. Jer jedino što možeš dodati je N/A, a to je oznaka za nedostatak ili nepotrebnost informacije.

Pa vidiš…nije …ti posmatraš iz perspektive tvog osnovnog Programa, tj. nečega što je čovek smislio, a ja ti pričam iz perspektive objektivne realnosti

Nauka zavisi od toga kakvim početnim slovom se piše koliko i monsunske kiše od žgaravice moje prababe.
Znam ja da želiš da sugerišeš da je nauka ono što iskreno prezireš jer ne poznaješ i pomalo te plaši, a Nauka je ono što ne znaš šta je, ali je zasigurno u skladu sa onim što se tebi učinilo u nekom trenutku.

Ja zaista ne znam kojim putevima te je odveo tvoj autotrankvilizacioni sistem pa si ovo iznad istrtljao, ali ja sam veliko slovo isključivo upotrebio jer se imena pišu velikim početnim slovom, a pošto pišem o dva programa koji imaju imena, veliko slovo je bilo neophodno.

Istina je da ono što ti pišeš nema previše veze sa bilo čim.

…(gornji rakurs)…pobedonosno uzviknu operativni deo autotrankvilizacionog sistema zazibota…(krupan kadar na lice zazibota, vidno je primetno olakšanje)…samosmireni i ozareni zazibot nastavlja dalje da čita….(kadar u crno… novi kadar)…prilikom nove prepreke zazibot opet pribegava teranju vode na svoju vodenicu …i, malo podignutog nosa, sa dva cilja postavlja dolecitirano pitanje – prvi cilj je da se izbegne suština onoga o čemu se priča, a drugi - da se akcenat stavi na, među Naukom programiranim robotima, opšteprihvaćenu istinitost i ispravnost programa pod imenom Nauka u odnosu na program pod imenom Hrišćanstvo.

E sad... kako nauka zacrtava to što priznaje? A kako zacrtava rišćanstvo?

Da ponovim na ovom mestu još jednom, ispod ovog citata…zbog određenih stvari koje očigledno trenutno nisi u stanju da uzmeš u obzir, a o kojima ću pisati( ne da bih tebi objašnjavao ), ti ne možeš da izađeš van granica koje si što voljno što nevoljno prihvatio, i zbog toga nemaš uspeha u razumevanju činjenice da ja pričam o suštini, tj da postoje 2 programa - A i B, pardon, Nauka i Hrišćanstvo, i da oba programa zacrtavaju svoje istine. Ti zanemaruješ upravo tu istinu, i uporno priču teraš unutar okvira svog Programa, na to si primoran, jer ti je odavno instalirana komponenta koja te drži u iluziji da je tvoj Program jedini ispravan i istinit.

Rekoh ja da si android. Ti si za tu treću opciju u kojoj se ne traži razmišljanje.

Ovde si, verovao ili ne, izgovorio istinu i još jednom si potvrdio da sam u pravu
Kada programirani robot koristi termin razmišljanje, on može isključivo da priča o razmišljanju koje postoji unutar okvira Programa, stoga, da, ja sam za tu treću opciju u kojoj se ne traži razmišljanje programiranih robota, već se u trećoj opciji traži razumevanje znanja koje poseduješ. Programirani robot može samo da poseduje gomilu informacija, tj da ima znanje knjiškog moljca – znanje o jednoj stvari povezano sa neznanjem o drugoj stvari .

Izgleda da si ipak ti taj koji nije sposoban da shvati šta priča sagovornik. Mrzi me da nabrajam po redu, ali samo kao ilustracija, nikada nisam tvrdio da je priča o globalnom zagrevanju verodostojna. Dapače.

Ja jako dobro vidim, znam i razumem šta i koliko ti ne razumeš i ne shvataš, pa mi je jasan ovaj pokušaj ponovnog izvrtanja konteksta onoga o čemu sam pričao.

Ne bavim se naukom. Ne bavim se čak ni propagiranjem nauke . No, uveravam te da si jako promašio. Svako uspešno obaranje prihvaćene naučne tvrdnje nagrađuje se.

To znam …ali zato bespogovrno veruješ u sve što su bogomdani, pardon , odabrani autoriteti odredili da bude školski program. Ne znam zaista na kojoj si udaljenosti od uvida u činjenicu da u shvatanju objektivne realnosti ne možeš samovoljno da proklamuješ i postaviš svoje mere kao jedine moguće i istinite, i da potom sve meriš u odnosu na te mere a da sve druge mere odbacuješ i odbijaš jer se ne slažu sa tvojim merama, koje su jelte, jedne jedine, najverodostojnije, istinite.

Naravno, postoji mnogo bolje objašnjenje od teorije evolucije i ti bi ga svakako izneo kada bi ti bilo poznato.

Priznajem, nisam u životu bio dovoljno glup pa da moram neophodno da imam prihvaćenu neku teoriju kao definisanu, nepobitnu i jedinu istinu, a pogotovo ne toliko glup da prihvatim fantazmagoričnu glupost pod imenom teorija evolucije kao validno objašnjenje pitanja razvoja života na Zemlji

Zar sam ikada tvrdio tako nešto? To što pričaš protiv teorije evolucije ne znajući o čemu se uopšte radi ne znači da propagiraš kreacionizam. Znači jednostavno da si bezobrazni galamdžija koji bi nekako da na sebe srkene pažnju, a ne zna kako.

Hvala za novu etiketu , ali ozbiljno…dodajem je na listu etiketa koje su mi do sada kačili i lepili raznorazni programirani roboti zbunjeni činjenicom da nisam ni A ni B, tj zbog svoje nemoći da iole razumeju ono o čemu pričam

Svašta.
Čak su i međedi veštiji formalnoj logici od tebe.

I ovde priznajem, kriv sam…formalna logika je poslednje utočište, sigurna kuća , za programirane robote. Ljudska bića imaju sposobnost razumevanja izveštačene prirode formalne logike

Zapravo si ti ispao glup pretpostavljajući tako nešto. Jedino te karakterišem kao neukog. A ne moraš biti vernik )avramske religije) i/ili kreacionista da bi bio neuk. Ukratko, to nije potreban, ali je dovoljan uslov.

To koliko sam ja uk ili neuk ne može da određuje programirani robot. Ali za sada nek ti bude, neuk sam . Znam da moraš nekako da me klasifikuješ, i da ne možeš na dalje da formiraš svoju priču bez toga

Do tvoje opcije koja ne potrebuje razmišljanje...

To smo već apsolvirali

Kada bih mogao da razmišljam izvan sopstvenih ograničenja... bio bih kao Čak Noris, pretpostavljam.

Znam da pretpostavljaš …isto kao što je teorija evolucije svoj život počela kao pretpostavka (na šta je btw darvin u ‘poreklu vrsta’ upozorio)…ali pošto Ja znam i razumem, reći ću ti ….kada bi mogao da razmišljaš izvan sopstvenih ograničenja bio bi kao dr.kadžija iz posta sa teme o Čak Norisu

Priznajem, kriv sam. U moje vreme prvaci nisu mogli da biraju šta će učiti.

Prihvatam ti priznanje, ajde …al samo da znaš, ako do sada nisi već saznao - nigde nije pisalo, niti zakonski bilo određeno da moraš celog života slepo da pratiš program kojem si izložen od prvog osnovne

Jelda? Frojd je u trolisnoj detelini video simbol giokice. Papuanci u trolisnoj detelini ne vide nikakav simbol jer na Novoj Gvineji ne raste detelina.

….frojd …i još jedna bleda racionalizacija koja naravno nema nikakve veze sa pričom o simbolima.

Na sreću, tu si ti da mi objasniš čim budeš ukapiro o čemu se radi. Ajde, diši malo.

Na sreću... ...odavno sam ukapirao o čemu se radi, te valjda neće biti problema da ti objasnim. Ja za svakog programiranog robota gajim iskrenu nadu da će jednog dana možda uspeti ponovo da počnu sa korišćenjem delova mreže neurona koji su im od detinjstva zakržljali zbog intenzivnog i konstantnog prijema jednostranih i jednoobraznih informacija, koje uvek kroz mrežu neurona prolaze istom, prvobitno utabanom putanjom, dok ostali delovi mreže neurona ostaju neaktivni, i vremenom zakržljaju, jer nema protoka slabih električnih impulsa preko kojih se informacije kroz mozak prenose....to be cntd


P.S. Mane, ako čitaš ovo kojim slučajem :lol :...ni 30 kom nije dovoljno :lol : ...daj nek bude recimooo... 11 na kub :lol : ...vidiš bre kako pišem ove smajlije - :lol :

[Kovač]

Doktore,ima li neke simbolike u broju 27?

[dr.Kadžija]

Ih kako nema ....3 x 3 x 3...trojstvo na kub ...pisaću i o njemu ...al kad stignem

[Kovač]

Ih kako nema ....3 x 3 x 3...trojstvo na kub ...pisaću i o njemu ...al kad stignem

Aj piši,nemoj zaboraviti molim te taj broj je moj broj

[dr.Kadžija]

A koji tvoj broj ? duhovni, sudbinski, pun lični izraz ?...ako si sabirao ceo datum i godinu rođenja i dobio 27 onda se redukuješ do 9 ...a možda se varam, možda i ne, rekao bih da imaš još neku devetku u datumu rođenja...

[kojica]

danas je onaj opaki dan...

[planinar]

danas je onaj opaki dan...

Ma koji dan? Ne dozvoli da nagađamo, jer ko zna našta će sve da izađe.

[dr.Kadžija]

danas je onaj opaki dan...

ma neeee kojice nije to bilo tad ...to će da bude opako 2012 ... 11.9.2012 će da bude jedanaest godina od ''jedanaestog septembra'', a 92 dana posle 11.9.2012 dolazi onaj 12 decembar 2012, koji poslednjih godina služi za plašenje nevinog naroda